Постановление по делу № 1-1151/2013 от 02.12.2013

Дело №1-1151 (13081843)/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово                                      «20» декабря 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитников: адвокатов коллегии адвокатов № <адрес> ФИО9, предоставившей ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ года    и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, предоставившей ордер № 1500    от ДД.ММ.ГГГГ года     и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящего на воинском учете в ВК г. Белово, г. Гурьевска и Беловского района, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете в ВК г. Белово, г. Гурьевска и Беловского района, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГг., около 08.00 часов, ФИО1 вместе с ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО5 совместно с ними совершить хищение труб с поверхностного стального водопровода, расположенного по <адрес>, и, получив от него согласие на свое предложение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО7 и ФИО5 на совместное совершение хищения чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГг., около 09.00 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлических труб с поверхностного стального водопровода по <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО7, для достижения общего преступного результата, на автомобиле ГАЗ 5204 № 1985г. выпуска синего цвета под управлением ФИО1 прибыл на <адрес> к поверхностному стальному водопроводу, принадлежащему ООО <данные изъяты> г. Белово. Где, продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, при помощи имеющихся у ФИО1 пропановского и кислородного баллонов, умышленно, тайно похитил с поверхностного стального водопровода, протяженностью от РСУ <адрес> до <данные изъяты> 33,07 метров трубы диаметром 320 мм., толщиной стенки 8 мм., весом 2066,875 т., по цене за тонну 4200 рублей, на сумму 8680,87 рублей, принадлежащей ООО <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб.

Однако не смогли до конца довести свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и ООО «<данные изъяты>

1 сентября 2013г., около 11.00 часов, ФИО1, находясь на <адрес>, предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение труб с поверхностного стального водопровода, расположенного по <адрес>, и, получив от него согласие на свое предложение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение хищения чужого имущества.

После чего, 1 сентября 2013г., около 15.00 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение металлических труб с поверхностного стального водопровода по <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, для достижения общего преступного результата, на автомобиле ГАЗ 5204 № 1985г. выпуска синего цвета под управлением ФИО1 прибыли на <адрес> к поверхностному стальному водопроводу, принадлежащему ООО <данные изъяты>» <адрес>. Где, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, при помощи имеющихся у ФИО1 пропановского и кислородного баллонов, умышленно, тайно похитили с поверхностного стального водопровода, протяженностью от РСУ <адрес> до <данные изъяты> 40 метров трубы диаметром 320 мм., толщиной стенки 8 мм., весом 2500 т., по цене за тонну 4200 рублей, на сумму 10500 рублей, принадлежащей ООО «Водоснабжение», причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб.

С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО10 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что подсудимые принесли извинения, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего и подсудимые примирились, и она не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые, являются преступлениями средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому ФИО1 и ФИО2 впервые предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, мнение представителя потерпевшего, которая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья:                                                     Н. В. Ерохина