Приговор по делу № 1-24/2014 (1-221/2013;) от 04.12.2013

Дело № 1-24/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина ФИО2

адвоката Камалтдиновой ФИО1

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Микрюкова ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Микрюков ФИО3 находясь в общественном месте возле садового участка <адрес> имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, бросая открытый вызов общественному порядку, обусловленному желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к обществу, подошел к автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей Половинкину ФИО4 Продолжая свои преступные действия направленные на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, Микрюков ФИО3 ногой нанес один удар по левой задней двери вышеуказанной автомашины, тем самым повредив её. Своими преступными действиями Микрюков ФИО3 нанес а\машине механические повреждения: деформация задней левой двери излом ребра жесткости, стоимость которых, согласно заключению независимой автотехнической экспертизы составляет 5.280 рублей 84 копейки, причинив тем самым потерпевшему Половинкину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей 84 копейки.

Таким образом, Микрюков ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же, Микрюков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте возле садового участка <адрес> беспричинно из хулиганских побуждений, используя в качестве незначительного повода вопросы, заданные потерпевшим Половинкиной ФИО5 и Половинкиным ФИО4 выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, бросая открытый вызов общественному порядку, обусловленному желанием противопоставить себя окружающим, в присутствии посторонних лиц, имея умысел на нанесение побоев, подошел к Половинкиной ФИО5 и нанес ей несколько ударов руками в область лица и головы, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица; кровоподтека правой верхней конечности; подкожных кровоизлияний туловища. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия, Микрюков ФИО3 подошел к Половинкину ФИО4 и нанес ему удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица; кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Микрюков ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Микрюков ФИО3ФИО3 по обоим эпизодам вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат Соволов ФИО6 пригласил его на дачу в <адрес> отметить серебряную свадьбу. На даче он пил водку. На даче было около 15 человек. Он и гости остались ночевать на даче. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и т.к у него болела голова, он употребил водку. Помнит, что находился в домике на даче. О событиях, что произошло дальше, он ничего не помнит, т.к от выпитого алкоголя он сильно опьянел. Затем помнит, что находился в <адрес> В дальнейшем от своих родственников он узнал, что неподалеку от домика, где они отдыхали, произошла драка, между кем, он не знает. Участвовал ли он в данной драке, он не помнит. Никакой автомашины он не помнит. Он не помнит, что повреждал, какую либо автомашину. На нем в тот день были одеты мужские туфли «RONZO», размера 40, на липучках, которые у него были изъяты сотрудниками полиции. Вину не признает, т.к ничего не помнит. В содеянном раскаивается.

Однако, вина Микрюкова ФИО3 в совершении преступлений полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Половинкин ФИО4 в суде показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой Половинкиной ФИО5 на своей автомашине <данные изъяты> поехал к себе в сад в <адрес> По дороге в сад, возле въездных ворот в <адрес> на дорогу неожиданно выскочил ранее им незнакомый Микрюков ФИО3 который выбежал он из одного из садовых домов, и без причинно ударил, ногой по левой задней двери его автомашины. Затем он- Половинкин ФИО4 остановился и вышел из своей автомашины, хотел его остановить, но Микрюков ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на его слова Микрюков ФИО3 не реагировал, в этот момент из машины вышла его супруга, и Микрюков ФИО3 подойдя к его супруге Половинкиной ФИО5 несколько раз ударил ее в область головы и лица, чем причинил ей телесные повреждения. Он в этот момент стал оттаскивать Микрюкова ФИО3 от своей супруги, и Микрюков ФИО3 нанес ему несколько ударов в область лица и головы. Его супруга Половинкина ФИО5 в этот момент зашла во двор дома откуда выбежал Микрюков ФИО3 и хотела выяснить, чей это мужчина. Через некоторое время вышли несколько человек, трое мужчин и девушка, из ворот дома, откуда выбежал Микрюков ФИО3 Микрюков ФИО3 хотел убежать, но упал на землю, так как был сильно пьян. Затем вышедшие люди и затащили его в дом. Когда они его затаскивали, Микрюков ФИО3 высказывал слова угроз, в отношении его супруги, говоря что «убьет ее», за то что они вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и увезли Микрюкова ФИО3 оформив при этом, все необходимые бумаги.

После того как Микрюков ФИО7 нанес один удар ногой по его автомашине, то дверь, которую он ударил, не открывалась, т.к после удара деформировалась. По результатам проведенной оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость ремонта его автомашины составила 5280 рублей 84 копейки. Причиненный ему ущерб в размере 5280 рублей 84 копейки является для него значительным, так как он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 10000 рублей. В настоящее время автомашину он восстановил, стоимость ремонта составила 5280 рублей 84 копейки.

Потерпевшая Половинкина ФИО5 в суде дала показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего Половинкина ФИО4 Дополнительно показала, что после того как она вышла из машины, стала просить Микрюкова ФИО3 успокоиться, то он, подойдя к ней, ударил её в область головы и лица. Также Микрюков ФИО3 пнул ногой её в область левого бедра, чем причинил ей телесные повреждения. Ее муж Половинкин ФИО4 в этот момент стал оттаскивать Микрюкова ФИО3 от неё, и Микрюков ФИО3 нанес несколько ударов в область лица и головы Половинкину ФИО4 Она в этот момент зашла во двор дома, откуда выбежал Микрюков ФИО3 и хотела выяснить, чей это мужчина. Зайдя во двор дома, она увидела, что на крыльце дома сидят двое мужчин, она стала объяснять им, что из данного дома выбежал мужчина и нанес ей и её супругу Половинкину ФИО4 телесные повреждения, при этом повредив их автомашину, на что эти мужчины, сказали, ей что они не знают его. Через некоторое время вышли несколько человек, трое мужчин и девушка, из ворот дома, откуда выбежал Микрюков ФИО3 Девушка сказала, что это ее брат, и что он им всем надоел своим поведением. Микрюкова ФИО3 не могли удержать, он набрасывался на Мустафина ФИО8 и тот его оттолкнул. Микрюков ФИО3 упал на землю, так как был сильно пьян. Затем вышедшие люди и затащили Микрюкова ФИО3 в дом. Когда они его затаскивали, Микрюков ФИО3 высказывал слова угроз, в отношении неё, говоря что «убьет её», за то что они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Мустафин ФИО8 в суде показал, что в летний период он проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он поехал на скутере в магазин, расположенный на перекрестке <адрес> Когда он ехал по проезжей части вдоль <адрес> то увидел как из садового домика с правой стороны от <адрес> выбежал ранее незнакомый ему Микрюков ФИО3 Лицо у него было агрессивное. Микрюков ФИО3 увидев его, начал выражаться нецензурными словами и кричал, чтобы он остановился. Он понял, что Микрюков ФИО3 пьяный. Микрюков ФИО3 пытался скинуть его со скутера. Чтобы не провоцировать конфликт, он объехал его по краю обочины. Проехав около 10 метров, он увидел, что едет его сосед Половинкин ФИО4 со своей женой на а\м <данные изъяты>. Он махнул ему рукой и поехал дальше. При этом он смотрел в зеркало заднего вида, т.к опасался непредсказуемых действий Микрюкова ФИО3 В зеркало заднего вида, увидел, что в тот момент когда Половинкин ФИО4 начал притормаживать, чтобы заехать в ворота садового товарищества, Микрюков ФИО3 подбежал к автомашине и нанес удар ногой по кузову автомашины, куда именно и сколько раз сказать не может, т.к не разглядел. Затем он увидел, что из салона а\м вышел Половинкин ФИО4 со своей женой. Микрюков ФИО3 подойдя к ним, набросился на них. Что именно между ними произошло, он не увидел, и он доехал до магазина. Купив сигареты, поехал обратно на свой садовый участок. Не доезжая до места, где стояла автомашина Половинкина ФИО4 к нему на встречу вновь попался Микрюков ФИО3 который попытался вновь столкнуть его со скутера. Он остановился, и схватил Микрюкова ФИО3.за руку, и начал у него спрашивать, зачем он так делает и кто он такой. Микрюков ФИО3 ничего пояснить не мог, после чего он решил пройти с ним к садовому домику, из которого Микрюков ФИО3 вышел. Проходя мимо а\м ВАЗ 2105, он увидел, что возле нее стоит Половинкин ФИО4 и его жена. На лице Половинкина ФИО4 был кровоподтек, а его супруга пояснила, что у нее на голове ушиб, который нанес им Микрюков ФИО3 Когда он дошел с Микрюковым ФИО3 до ворот садового домика, Микрюков ФИО3 пытался наброситься на него, он его оттолкнул и Микрюков ФИО3 упал на землю. К ним на встречу вышло около четырех человек. Он у них спросил, знают ли они Микрюкова ФИО3 Мужчина ему пояснил, что это его сын. Он –Мустафин ФИО8 рассказал им, что Микрюков ФИО3 повредил а\м соседа и нанес ему и его супруге удары, но данные люди его не слушали и говорили, что такого быть не может, хотя он сам видел, как Микрюков ФИО3 повредил а\м и накинулся на Половинкина ФИО4 После были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Какие именно были повреждения на а\м, он не смотрел, по приезду полиции, он ушел по своим делам.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Микрюкова ФИО9 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он с родственниками находился в <адрес> номер участка ему не известен. В данном участке находиться сауна, где они отмечали юбилей свадьбы племянника, в сауне находились около 20 человек, некоторые на второй день уехали по домам. С ними так же был его сын Микрюков ФИО3 который употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ у Микрюкова ФИО4 было день рождение, он так же отмечал свое день рождение. Днем точное время не помнит, приехали сотрудники полиции, опросили его. До этого момента, когда он выходил на улицу во дворе садового участка, он увидел незнакомого высокого мужчину, который откинул Микрюкова ФИО4 в сторону, от чего тот упал на землю. Он попытался спросить у этого мужчины, но он не остановился и ушел вдоль улицы. Через некоторое время его сын встал на колени, и приехавшие сотрудники полиции забрали его в отдел полиции. После чего они так же собрались иуехали домой. То, что его сын ударил кого-то и повредил автомашину, он узнал от неизвестной ему женщины, которая стояла возле ворот сауны, через дорогу стояла автомашина красного цвета, отечественного производства. Возле автомашины так же стоял мужчина, мужчине и женщине было около 60 лет.(л.д.171-172)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Кашапова ФИО10 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов от дежурного <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> Половинкин ФИО4 просит полицию. По приезду на место происшествия к ним обратился Половинкин ФИО4 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой Половинкиной ФИО5 на своей автомашине <данные изъяты> поехал к себе в сад в <адрес> По дороге в сад, возле въездных ворот в <адрес>, на дорогу неожиданно выскочил какой то мужчина, выбежал он из одного из садовых домов, и без причинно ударил ногой по левой задней двери его автомашины. Затем он остановился и вышел из своей автомашины, хотел его остановить, но мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его слова мужчина не реагировал. В этот момент из машины вышла его супруга, и мужчина подойдя к его супруге Половинкиной ФИО5 и несколько раз ударил ее в область головы и лица, чем причинил ей телесные повреждения, он в этот момент стал оттаскивать мужчину от своей супруги, и мужчина нанес ему несколько ударов в область лица и головы. Далее было установлено лицо,совершившее данное преступление было установлено, им оказался Микрюков ФИО3 Также специалистом Хатмуллиным ФИО11 с автомашины был изъят отрезок темной дактопленки со следом обуви. После чего у Микрюкова ФИО3 в присутствии двух понятых была изъята одна пара мужских (туфлей - кроссовок) марки «Ronzo» 40 размера. (л.д. 91-93).

Вина подсудимого Микрюкова ФИО3 в совершении преступлений полностью доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, в которомПоловинкин ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на проезжей части возле <адрес>, повредило принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты>. Чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. /л.д. 48/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности перед <адрес>. /л.д. 10-14/;

-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Микрюкова ФИО3 была изъята одна пара мужских ботинок марки «RONZO», размера 40, на липучках./л.д. 43/;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в которомПоловинкин ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь в <адрес>, нанесло ему телесные повреждения в область лица, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 185/;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, в которомПоловинкина ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле въездных ворот <адрес>, нанесло ему телесные повреждения в область лица, головы, другим частям тела. /л.д. 8/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Половинкина ФИО4 установлены повреждения в виде кровоподтека, ссадины лица; кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. / л.д. 76-77/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Половинкиной ФИО5 установлены повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица; кровоподтека правой верхней конечности; подкожных кровоизлияний туловища. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. Диагноз "Сотрясение головного мозга", указанный в медицинской документации, объективными, клиническими данными, результатами инструментальных методов исследования не подтвержден, не обоснован, поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит. / л.д. 85-87/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля Кашапова ФИО10 изьята одна пара мужских ботинок марки «RONZO», размера 40, на липучках. /л.д. 95-96/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след подошвы обуви, изъятый по факту повреждения автомобиля <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле въезда в <адрес> на отрезок темной дактилопленки, мог быть оставлен подметочной частью низа подошвы обуви на правую ногу Микрюкова ФИО3 /л.д. 101-104/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, где осмотрены, одна пара мужских ботинок марки «RONZO», размера 40, на липучках, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. /л.д. 165-166/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу одна пара мужских ботинок марки «RONZO», размера 40, на липучках, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>./ л.д. 167/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего Половинкина ФИО4 изъято: автомашина марки <данные изъяты> вишневого цвета, оригиналы документов на данную автомашину: Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Половинкина ФИО4 оригинал заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «<данные изъяты>». /л.д. 116-118/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены, автомашина марки <данные изъяты> вишневого цвета, оригиналы документов на данную автомашину: Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Половинкина ФИО4, оригинал заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты>»., изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. /л.д. 119-121/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу а\м <данные изъяты>, вишневого цвета, оригиналы документов на данную автомашину: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя Половинкина ФИО4 оригинал заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля «<данные изъяты>»., изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. /л.д. 122-123/;

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которогосвидетель Мустафин ФИО8 опознал Микрюкова ФИО3ФИО3 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ повредил автомашину, принадлежащую Половинкину ФИО4 а так же нанес телесные повреждения Половинкину ФИО4 и Половинкиной ФИО5 л.д. 150-153/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Мустафиным ФИО8 и подозреваемым Микрюковым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,где свидетель Мустафин ФИО8 полностью изобличил подозреваемого Микрюкова ФИО3 /л.д. 154-157/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Половинкиным ФИО4 и подозреваемым Микрюковым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший Половинкин ФИО4 полностью изобличил подозреваемого Микрюкова ФИО3 /л.д. 204-207/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Половинкиной ФИО5 и подозреваемым Микрюковым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, где потерпевшая Половинкина ФИО4 полностью изобличила подозреваемого Микрюкова ФИО3 /л.д. 208-211/.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Половинкина ФИО4 Половинкиной ФИО5 свидетеля Мустафина ФИО8 Кашапова ФИО10 у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны как в ходе предварительного следствия так в суде, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, поскольку ранее они с Микрюковым ФИО3 знакомы не были.

При назначении наказания МикрюковуФИО3 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Микрюковым ФИО3 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Микрюковым ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подлежит взысканию Микрюкова ФИО3 в пользу Половинкина ФИО4 причиненный, но не возмещенный материальный ущерб в размере 5280, 84 руб.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микрюкова ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

по п. ч.2 ст. 167 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Микрюкову ФИО3 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> одна пара мужской обуви марки «RONZO» размера 40, принадлежащих Микрюкову ФИО3 – возвратить Микрюкову ФИО3

Взыскать с Микрюкова ФИО3 в пользу Половинкина ФИО4 материальный ущерб в размере 5280, 84 руб.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.