Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 ~ М-229/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-269

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 мая 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Шиловской М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богатыревой Марины Александровны о признании незаконным бездействия должностного лица

установил:

    Богатырева М.А. обратилась с заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ направила на исполнение в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>

Заявитель указывает, что по окончании месячного срока с момента получения судебного приказа заинтересованным лицом (ДД.ММ.ГГГГ) перечисления в ее адрес не производились. Полагает, что данным бездействием нарушены ее права и свободы.

Богатырева М.А. просит признать незаконным бездействие ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Питкяранта РК, выразившееся в неудержании из пенсии должника присужденных денежных средств в размере <данные изъяты> и неперечислении денежных средств на указанный ею счет.

В судебное заседание заявитель Богатырева М.А. требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению указала адрес для направления корреспонденции – <адрес>, поскольку корреспонденцию по адресу проживания: <адрес> она не получает.

Представитель заинтересованного лица Коробкова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Богатырева М.А. действительно обращалась с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 денежных средств в размере <данные изъяты>. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был возвращен заявителю без исполнения, поскольку в заявлении были указаны реквизиты для перечисления денежных средств не самого взыскателя Богатыревой М.А., а иного лица. Решение об отказе в принятии было направлено в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением, однако оно вернулось в адрес ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, считает установленным следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богатырева М.А. направила на исполнение в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>. При этом, перечисления указывалось производить на расчетный счет ФИО10, реквизиты которого были указаны в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК принято решение об отказе в принятии судебного приказа к исполнению поскольку в заявлении должны быть указаны реквизиты для перечисления средств самого взыскателя. Данное решение направлено в адрес заявительницы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении. Однако в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, заказное письмо возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны заинтересованного лица, поскольку ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта по поступившему заявлению Богатыревой М.А. в пределах установленного законодательством срока приняло соответствующее решение, которое было направлено заявителю заказной почтой, что подтверждается копией журнала регистрации исходящей корреспонденции.

Тот факт, что ответ на заявление Богатыревой М.А. был направлен не по указанному ею в заявлении адресу для корреспонденции (<адрес>), а по указанному адресу регистрации не свидетельствует о нарушении прав заявителя.

В случае несогласия по существу с принятым заинтересованным лицом решением Богатырева М.А. не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, в удовлетворении заявления Богатыревой М.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Богатыревой Марины Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 12.05.2015 г.

Судья И.М. Прокофьева