Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2016 (2-5611/2015;) ~ М-5683/2015 от 24.12.2015

г. Смоленск Дело № 2-940/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Федорову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Федорову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 17.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен на неотложные нужды кредит в размере 205 000 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. 19.11.2015 Федорову А.В. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 08.12.2015 задолженность по кредитному договору составляет 266 294,46 руб., из которых: основной долг – 199 489,83 руб., проценты за пользование кредитом – 50 028,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 242,52 руб., пени за просроченный долг по кредиту – 4 747,29 руб., пени по просроченным процентам – 9 786,01 руб. Просит суд расторгнуть данный кредитный договор с 08.12.2015, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 862,94 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федоров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Федоровым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 205 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.10-13).

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2014 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 6 492,57 руб. должен быть оплачен 17.07.2019. В силу п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки задолженности. Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано (л.д.9). По состоянию на 08.12.2015 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 266 294,46 руб., из которых: основной долг –199 489,83 руб., проценты за пользование кредитом – 50 028,81 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 242,52 руб., пени за просроченный долг по кредиту – 4 747,29 руб., пени по просроченным процентам – 9 786,01 руб. (л.д.6-8). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что обязательства по спорному кредитному договору не исполняются длительный период времени, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, то требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, в силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ спорный кредитный договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, но не с даты, с которой просит истец. Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить. С момента вступления в силу настоящего решения расторгнуть кредитный договор № № от 17.07.2014, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Федоровым А.В.. Взыскать с Федорова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 266294 руб. 46 коп. и в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 11 862 руб. 94 коп. При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                В.А.Родионов