Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 11.01.2016

Дело № 1 - 114/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 29января 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя: Лиминчук Т.М.

подсудимых: Головко А.А.,

Нестерова А.В.,

защитников-адвокатов: Спирина В.М.,

предъявившего удостоверение № 187 и ордер № 989 от 24 ноября 2015 года

Белянчиковой Е.В.,

предъявившей удостоверение № 300 и ордер № 101 от 24 ноября 2015 года

и допущенных к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению:

ГОЛОВКО А. А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>,

НЕСТЕРОВА А. В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу с 24 ноября 2015 года, проживающего в <адрес>,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Головко А.А. и Нестеров А.В. в период времени с 18.00 часов 17 ноября 2015 года до 5.30 часов 18 ноября 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное тайное хищение имущества <данные изъяты> в особо крупном размере на общую сумму 2 806 200 рублей при следующих обстоятельствах.

Головко А.А. в период времени с 18.00 часов 17 ноября 2015 года до 5.30 часов 18 ноября 2015 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в особо крупном размере, действуя с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, являясь организатором преступления, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому Нестерову А.В. умышленно тайно похитить денежные средства <данные изъяты> из сейфа банкомата № <данные изъяты> в <адрес>, на что Нестеров А.В. согласился, вступив с ним таким образом в предварительный сговор на совершение преступления, после чего Головко А.А. и Нестеров А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее достигнутой между ними договорённости проследовали к банкомату № <данные изъяты> в <адрес> и подошли к техническому помещению для загрузки сейфа указанного банкомата денежными средствами, где Головко А.А., действуя совместно и согласованно с Нестеровым А.В., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, во исполнение достигнутой договорённости при помощи физической силы неустановленными предметами повредил замок входной двери в указанное техническое помещение и вместе с Нестеровым А.В. незаконно проник внутрь, после чего

Нестеров А.В., исполняя свою роль в преступлении, путём подбора кода открыл дверцу сейфа, таким образом, совместно с Головко А.А. незаконно проникнув в него, из которого оба умышленно тайно похитили, отсоединив хранившиеся внутри сейфа принадлежащие <данные изъяты> не представляющие материальной ценности четыре кассеты с находящимися в них денежными средствами в размере 2 806 200 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, совершив умышленное тайное хищение имущества <данные изъяты> на указанную сумму, которая превышает один миллион рублей и в соответствии с пунктом 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является материальным ущербом в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемыми Головко А.А. и Нестеровым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимые Головко А.А. и Нестеров А.В. поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают и в содеянном раскаиваются, полностью согласны с заявленным гражданским иском, просят не лишать свободы.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия как Головко А.А. так и Нестерова А.В. следует квалифицировать по пункту "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и в особо крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых Головко А.А. и Нестерова А.В. подтверждаются ксерокопиями паспортов (т. 3, л.д. 35 - 37, т. 4, л.д. 150 - 155).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Головко А.А. и Нестерова А.В. и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причинённого ущерба и возвращение части похищенного, наличие на иждивении у Головко А.А. – <данные изъяты>, у Нестерова А.В. – <данные изъяты>, для подсудимого Головко А.А. также – <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих для подсудимого Головко А.А. - не усматривает, для подсудимого Нестерова А.В. отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления с использованием доверия, оказанного в силу его служебного положения, принимая во внимание место работы и должность подсудимого на момент совершения преступления и фактические обстоятельства его совершения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в отношении Головко А.А. также – частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывает мнение представителя потерпевшего, полагавшего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, для скорейшего возмещения ущерба.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких и повышенно общественно-опасных, принимая во внимание роль Головко А.А. в содеянном, наличие в действиях Нестерова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, принимая во внимание изложенное выше.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Головко А.А. и Нестеров А.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как осуждённые за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 2140200 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нестерова А.В., не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может избираться для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого в целях предупреждения его уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания Головко А.А. в виде лишения свободы на существенный срок, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОВКО А. А. и НЕСТЕРОВА А. В. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание:

Головко А.А. – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Нестерову А.В. – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головко А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания обоим подсудимым исчислять с 29 января 2016 года, включить в срок наказания Нестерову А.В. время содержания под стражей с 24 ноября 2015 года по 28 января 2016 года включительно, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Взыскать солидарно с ГОЛОВКО А.А. и НЕСТЕРОВА А.В. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме два миллиона сто сорок тысяч двести рублей.

Арестованное имущество осуждённых:

НЕСТЕРОВА А.В.: планшет Samsung GALAXY Tab, 64 Gb, планшет TELEFUNKEN на 8 GB, видеокамеру SONY модель №, 30 GB, сотовый телефон SAMSUNG DUOS модель №, DVD-плеер фирмы PHILIPS модель №, сотовый телефон SAMSUNG модель - №, сотовый телефон NOKIA, модель - №, сотовый телефон Samsung модель - №, сотовый телефон Samsung модель №, сотовый телефон LG, телевизор 54 CTV 6642-ЗМ, Витязь системный блок серого цвета, монитор модель - №;

ГОЛОВКО А.А.: велосипед ORBEA №, игровая приставка SONY № с двумя джойстиками, музыкальный центр Technics модель №, ноутбук Hp модель №, телевизор Samsung модель № - обратить в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 8 февраля 2016 года включительно, для осуждённых Головко А.А. и Нестерова А.В. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2016 года внесены изменения:

«- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о наличии у Нестерова А.В. отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения»;

- назначенное Нестерову А. В. по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Этот же приговор в части взыскания с Головко А.А. и Нестерова А.В. солидарно материального ущерба в пользу <данные изъяты> в сумме 2 140 200 рублей, отменить, отказав <данные изъяты> в удовлетворении гражданского иска.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда об обращении взыскания на арестованное имущество Нестерова А.В. и Головко А. А.

Отменить арест, наложенный на имущество Нестерова А.В.: автомобиль «Mercedes Benz А160», государственный регистрационный знак №, планшет Samsung GALAXY Tab, 64 Gb, планшет TELEFUNKEN на 8 Gb, видеокамеру Sony модель №, сотовый телефон Samsung Duos модель №, DVD-плеер фирмы PHILLIPS модель №, сотовый телефон Samsung модель №, сотовый телефон NOKIA, модель №, сотовый телефон Samsung модель №, сотовый телефон Samsung модель №, сотовый телефон LG, телевизор 54 CTV 6642-ЗМ, Витязь системный блок серого цвета, монитор модель №; и на имущество Головко А.А.: велосипед ORBEA №, игровая приставка Sony № с двумя джойстиками, музыкальный центр Technics модель №, ноутбук HP №, телевизор Samsung модель №.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Белянчиковой Е.В. - без удовлетворения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Спирина В.М. удовлетворить частично.»