Решение по делу № 2-1615/2013 ~ М-3091/2013 от 12.11.2013

Мотивированное решение составлено дата

Дело №2-1670/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» к Торопову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту (ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском Торопову С.А., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком Тороповым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ТороповуС.А. кредит в размере *** . рублей на срок восемнадцать месяцев под проценты: в течение первого месяца процентная ставка определена 0,22% в день, со второго по восемнадцатый месяц – 0,18%, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика ТороповаС.А. Согласно кредитному договору ответчик Торопов С.А. обязался возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты за кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. В соответствии с кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит должник обязался уплатить штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере *** копеек, в том числе: *** – основной долг, *** – просроченные проценты за пользование кредитом, *** копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** копеек – пени по просроченному основному долгу, *** копеек – пени по просроченным процентам.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Торопов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что дата году между истцом и ответчиком Тороповым С.А. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор – ОАО КБ «Пойдем!» – обязуется предоставить заёмщику Торопову С.А. кредит в сумме *** . рублей на срок восемнадцать месяцев под проценты: в течение первого месяца процентная ставка определена 0,22% в день, со второго по восемнадцатый месяц – 0,18%, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика ТороповаС.А. а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Мемориальным ордером № от дата подтверждается выдача кредита ответчику Торопову С.А. в сумме *** рублей.

В силу пунктов «в» кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету ТороповаС.А., ответчиком не оспорено, что с дата ТороповС.А. перестал производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно пункту «в» кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3.4.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика Торопова С.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила *** копейки, в том числе текущая задолженность – *** копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 37 562 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – 1085 рублей 55 копеек; просроченная задолженность *** копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – *** копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – *** копейки, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок которой истек – *** копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности – *** копеек, пени по просроченной задолженности по процентам – *** копейки.

Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Тороповым С.А. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга Торопова С.А. по договору № по состоянию на дата в размере *** , в том числе: *** – основной долг, *** – просроченные проценты за пользование кредитом, *** – проценты за пользование просроченным основным долгом, *** – пени по просроченному основному долгу, *** – пени по просроченным процентам, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере *** копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата в сумме *** копеек подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** . Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить:

взыскать с Торопова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины - *** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***