Решение по делу № 2-32/2017 (2-1937/2016;) ~ М-1810/2016 от 27.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  19 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2017 года по иску Зайцева Э.А. к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Э.А. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» (далее НО «РСА») о защите прав потребителей. Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 10 часов 50 минут на ул.....г..... произошло ДТП, с участием двух автомобилей ......., под управлением собственника Шилова С.А. и ......., под управлением собственника Зайцева Э.А..

Виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля автомобилей ......., Шилов С.А., свою виновность в данном ДТП не оспаривает.

В результате ДТП, автомобилю ......., были причинены механические повреждения, а именно: задний бампер, задние левая блок фара, заднее левое крыло, крышка багажника.

Гражданская ответственность водителя Ш.С.А. застрахована в ЗАЩИТА (полис ССС №...), а гражданская ответственность Зайцев Э.А. в САО «ВСК» (полис ОСАЕО ЕЕЕ №...).

.. .. ....г. истец обратился в САО «ВСК», с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает.

Истец обратилась в ООО «Контекст» для проведения независимой оценки. Согласно отчета №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 51500 руб. За оценку было оплачено 10 000 рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что ЗАО «Защита-Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Ш.С.А., решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015г. по делу №А40-139126/14 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявление о компенсационной выплате было получено «Российским Союзом Автостраховщиков» .. .. ....г.., следовательно, в срок до .. .. ....г.. должна быть произведена компенсационная выплата.

.. .. ....г.. в адрес НО «РСА» была направлена претензия, однако, по настоящее время ответ на претензию не получен.

Таким образом, так как НО «РСА» добровольно претензию не удовлетворил, помимо компенсационной выплаты, с него должна быть взыскана неустойка с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. (дата судебного заседания) исходя из следующего расчета:

51500 руб. х 1% х 32 дня = 16 480 рублей.

Просит взыскать с НО «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу истца: компенсационную выплату — 51 500 руб.; неустойку с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. - 16 480 руб.; расходы по независимой экспертизе — 11 000 руб.; оплату за составление искового заявления 4 000 руб.: оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.; составление досудебной претензии 1 500 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований — 25 750 рублей.

Истец Зайцев Э.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд своего представителя для участия в деле.

    Представитель истца Карнаухов С.В.., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика НО «Российский Союз Автостраховщиков», представитель третьего лица ЗАО «Защита Страхования» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в его отсутствие.

    Третье лицо Шилов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.121).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 28.11.2015), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве. Компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 28.11.2015), компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (ред. от 28.11.2015), в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что справке о ДТП (л.д.4) .. .. ....г. в 10 часов 50 минут на ул.....г..... произошло ДТП, с участием двух автомобилей ......., под управлением собственника Шилова С.А. и ......., под управлением собственника Зайцева Э.А..

Водитель Шилов С.А., нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП, признан Шилов С.А. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, риск гражданской ответственности застрахован по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

.. .. ....г. истец обратился в САО «ВСК», с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает.

Истец обратилась в ООО «Контекст» для проведения независимой оценки. Согласно отчета №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 51500 руб. (л.д.24-71). За оценку было оплачено 10 000 рублей (л.д.13).

Судом установлено, что ЗАО «Защита-Страхование», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Ш.С.А., решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015г. по делу №А40-139126/14 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.100-106, 112-115)).

Заявление о компенсационной выплате было получено «Российским Союзом Автостраховщиков» .. .. ....г.. (л.д.152-153,159).

После чего, истец .. .. ....г. обратился в НО «РСА» с претензией, приложив заверенные копии отчета, (л.д.157). По претензии НО «РСА» выплату не произвели.

Суд принимает заключения эксперта ....... поскольку данные заключения были составлены компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, у суда отсутствуют основания не доверять заключениям эксперта .......

Заключения эксперта ООО «Контекст» составлены полно, мотивировано, применены действующие стандарты оценки, содержат формулы, которые проверены судом, включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Суд считает, что заключения эксперта ООО «Контекст» соответствуют требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, могут быть приняты судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключения эксперта ООО «Контекст» (л.д.24-71) и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Зайцеву Э. А. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Шилова С.А. допустившего нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Оценивая доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Зайцеву Э.А. причинен материальный ущерб.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты составляет 51500 рублей, которая подлежит взысканию с НО «РСА».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика НО «РСА» неустойки в сумме 16480 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в сумме 25750 руб. (л.д.151).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 16480 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в сумме 25750 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с банкротством страховой компании ЗАО «Защита-Страхование», не подпадают под отношения, основанные на Федеральном законе от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", истец Зайцев Э.А. не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, осуществляет выплаты не страхового возмещения, а компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе отличаются от страхового возмещения тем, что направлены на обеспечение потерпевшему дополнительной гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в случаях, когда страховая выплата не может быть произведена непосредственно страховщиком, вследствие отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности или его банкротства.

Соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести ответственность, предусмотренную Законом "О защите прав потребителей".

На основании изложенного суд отказывает истцу Зайцеву Э.А. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными и подлежащими взысканию требования истца о взыскании с ответчика НО «РСА» расходов по оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., за изготовление дубликата в размере 1000 руб., затраты истца за составление искового заявления составили 4000 руб., за составление досудебной претензии в суд 1500 руб., Данные расходы подтверждены документально (л.д.13,14,19,22).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.23), затраты на оплату услуг представителя составили 17 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг, подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика НО «РСА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1745 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», ......., в пользу Зайцева Э.А., .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., следующие:

- компенсационную выплату в сумме 51500 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей);

-расходы за составление искового заявления в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей);

- расходы за составление досудебной претензии в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей);

-оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей);

-расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме 10000 (десять тысяч рублей);

- расходы за изготовление дубликата заключения в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей).

В остальной части исковых требований Зайцеву Э.А. отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1745 руб. (одна тысяча семьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2017 года.

Судья:                                      В.Г. Дементьев