Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2017 ~ М-547/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-1038/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Алексеенко Д.В.,

рассмотрев 23 марта 2017 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко ФИО5 к Гаврилину ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко Д.В. обратился в суд с иском к Гаврилину А.А. просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Алексеенко Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гаврилин А.А. извещенный о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Согласно ответа на запрос из отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гаврилин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Выслушав истца, не возражавшего против направления гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, что Гаврилин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от 20.03.2017г., копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению Алексеенко ФИО9 к Гаврилину ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  Т.В. Макарова