Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-42/2019 от 14.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 20 августа 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Виноградской А.Н.

с участием:

прокурора Бибишевой Н.В.

обвиняемого К.И.Т.,

адвоката Семерчевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление зам. прокурора Краснодарского края Б.А,Е, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

К.И.Т., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Бибишевой Н.В., поддержавшей доводы ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемого К.И.Т. и его защитника - адвоката Семерчевой В.И., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве второго отдела по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Краснодарскому краю находилось уголовное дело <№..>, возбужденное 02 августа 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ в отношении К.И.Т.

В ходе предварительного следствия, по подозрению в совершении данных преступлений, К.И.Т. был задержан 20 августа 2018 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и на основании судебного решения от 22 августа 2018 года, заключен под стражу. После предъявления ему (К.И.Т.) обвинения 28 августа 2018, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась. Последний раз в установленном законом порядке, 31 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Краснодара на 00 месяца 30 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2019 года, включительно.

07.08.2019г. К.И.Т., в окончательной редакции, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ и 13 августа 2019 года уголовное дело направлено, и поступило с обвинительным заключением в прокуратуру Краснодарского края, для выполнения требований ст. 221 УПК РФ.

Заместитель прокурора Краснодарского края Б.А,Е,, обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.И.Т.

В обоснование ходатайства указал, что уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру края для принятия по нему решения и последующего направления уголовного дела в суд, не менее чем за 14 суток до истечения срока стражи. Вместе с тем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 августа 2019 года и является недостаточным для принятия прокурором решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ и выполнения судом требований ст. 227 УПК РФ.

В этой связи, и ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести совершенных преступлений и наличия оснований полагать, что К.И.Т., находясь на свободе, с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться, оказать давление на свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, заместитель прокурора по субъекту РФ просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 30 суток, то есть до 19 сентября 2019 года, включительно.

В судебном заседании прокуроротдела прокуратуры Краснодарского края Бибишева Н.В.поддержала заявленное ходатайство в полном объеме и настаивала на его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения. Просила удовлетворить ходатайство заместителя прокурора и продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 30 суток.

Обвиняемый К.И.Т. и его защитник – адвокат Семерчева В.И., возражая против доводов ходатайства, полагали, что основания к продлению меры пресечения отсутствуют. Просили в удовлетворении ходатайства отказать и избрать, иную, не связанную с содержанием под стражей, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство зам. прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из требований ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.

За пределами указанного срока, в силу ч. 8.1 настоящей статьи, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 221 и ч.3 ст.227 УПК РФ.

Согласно ч.2.1 ст.221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении К.И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывались тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, а также установленные обстоятельства дела, которые в совокупности давали основание полагать, что, находясь на свободе, К.И.Т. может скрыться и используя, как личные, так и служебные связи, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении К.И.Т. была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

К.И.Т. органом обвиняется в совершении двух умышленных преступлениях, отнесенных законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ).

Продление срока содержания обвиняемого под стражей обосновано невозможностью выполнения требований ст.ст. 221, 222 и 227 УПК РФ в отведенные законом сроки и до истечения срока содержания под стражей обвиняемого. Поскольку в связи с объемностью дела, тяжести обвинения имеется необходимость рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением и принятия по нему решения, а в случае утверждения обвинительного заключения, последующего направления уголовного дела в суд, которому надлежит выполнить требования ст. 227 УПК РФ.

В этой связи, принимая во внимание наличие ходатайства зам. прокурора, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Поэтому, учитывая данные о личности К.И.Т., обвиняемого в совершении двух особо тяжких преступлений, и, принимая во внимание наличие разумных, достаточных оснований для его обвинения по уголовному делу, поступившему прокурору с обвинительным заключением, а также оснований полагать, что, находясь на свободе, К.И.Т. под тяжестью обвинения скрыться и используя личные, служебные связи принять меры к оказанию воздействия на участников уголовного производства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении К.И.Т. иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется.

Избрание иной меры пресечения, по мнению суда, не обеспечит нормальный переход уголовного дела в стадию судопроизводства.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у К.И.Т. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110, 221 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора Краснодарского края Б.А,Е, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.И.Т. - удовлетворить.

Продлить К.И.Т. <Дата> года рождения гражданину РФ, ранее не судимому, срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до <Дата>, включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 3 суток, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: