Решение по делу № 12-153/2013 от 22.01.2013

материал №12-153-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень                                  20 февраля 2013 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Куликовой Е.Н. на постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПепсиКо Холдингс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление защитником Куликовой Е.Н., действующей в интересах ООО «ПепсиКо Холдингс» подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. в действиях ООО «ПепсиКо Холдингс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «ПепсиКо Холдингс», который о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В представленных в суд материалах административного дела в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс» не содержится доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фотография, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий ООО «ПепсиКо Холдингс», получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон».

В соответсвии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие то, что техническое средство «Паркон» обладает техническими характеристиками прибора, позволяющими отнести его к категории специального технического средства, а также, что он имеет соответствующий сертификат и прошел метрологическую поверку.

Согласно материалам дела, владелец транспортного средства ООО «ПепсиКо Холдингс», привлечено к административной ответственности за стоянку транспортного средства вне предусмотренных для этих целей мест, которая влечет создание препятствий для прохода пешеходов.

В соответствии с п.1.2 ПДД, стоянкой является преднамеренное прекарщение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Вместе с тем, из фотографии, которая представлена в качестве единственного доказательства виновности ООО «ПепсиКо Холдингс», не представляется сделать вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридически значимые обстоятельства административным органом установлены не правильно и не полно. При таких обстоятельствах необходимо исходить из положений ст.26.1 КоАП РФ, согласно которым, виновность лица в совершении административного правонарушения включена в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая, что не представлено достаточно доказательств наличия в действиях ООО «ПепсиКо Холдингс» признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс» отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьмина В.И.