Решение по делу № 02-7794/2021 от 21.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес      01 ноября 2021 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7794/21 по иску Коноплевой Софии Вячеславовны к Солнцевой Татьяне Илларионовне и ОУФМС России по адрес о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коноплева С.В. обратилась в суд с иском к Солнцевой Т.И. и ОУФМС России по адрес о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 25.10.2019 г. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 27.11.2019 г. на данную жилплощадь она зарегистрировала Солнцеву Т.И., паспортные данные Однако, в указанную квартиру последняя не вселялась и никогда в ней не проживала, фактически ответчик проживает по адресу: адрес. Истец направила ответчику Солнцевой Т.И. требование о снятии с регистрационного учета, которое ответчиком было проигнорировано. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском в котором просит суд, признать ответчика Солнцеву Т.И. не приобретшей право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС России по адрес снять Солнцеву Т.И. с регистрационного учета.

Истец Коноплева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ответчика она зарегистрировала на свою собственность в конце 2019 г., однако, в квартире Солнцева Т.И. не проживала, свои вещи в квартиру не приносила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, фактически проживает по адресу: адрес.

Ответчик Солнцева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик представитель ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Коноплева С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д. 27-31).

В данном жилом помещении зарегистрирована Солнцева Т.И., паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 30).

Из показаний истца следует, что ответчик не является и не являлась членом ее семьи. После регистрации по указанному адресу Солнцева Т.И. в квартиру не вселялась, свои вещи не ввозила, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Доводы истца также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио

Так свидетель фио, пояснил суду, что истец Коноплева С.В. является его падчерицей, Солнцева Т.И. – подруга Коноплевой С.В. В конце 2019 г. они с женой разменяли квартиру и в собственность истца была приобретена квартира по адресу: адрес. В указанной квартире он бывает 2-3 раза в месяц, приезжает повидаться с падчерицей. При этом, ни фио, ни ее вещей в квартире нет. Зачем истец зарегистрировала в ее квартиру ему неизвестно.

Свидетель фио, пояснила, что с Коноплевой С.В. она познакомилась 4 года назад, в настоящее время являются подругами. После покупки истцом квартиры, она с мужем ездили на новоселье, бывает в указанной квартире около 2-3 раз в месяц. В 2020 г. она в течение двух месяцев проживала в квартире истца, при этом, ни ответчика фио, ни ее вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что вселяться в спорное жилое помещение ответчик не пыталась, проживает по адресу: адрес. Кроме того, по адресу фактического проживания ответчиком было получено требование истца о снятии с регистрационного учета (л.д. 34).

Согласно ответу на запрос суда, полученному из адрес № 67 адрес Москвы от 12.10.2021 г. Солнцева Т.И. в поликлинику по месту жительства (адрес № 67 адрес Москвы) не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Из представленных истцом распечаток с банковского счета следует, что коммунальные платежи в полном объеме ежемесячно оплачиваются Коноплевой С.В. (л.д. 37-42, 52-60).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Солнцева Т.И. членом семьи истца не является, на спорную жилплощадь не вселялась, фактически проживает по адресу: адрес, права постоянного пользования квартирой она не приобрела, а потому, подлежит признанию не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением.

Поскольку решение о признание ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу, исковое требование об обязании ответчика ОУФМС России по адрес снять ответчика с регистрационного учета заявлено истцом преждевременно и не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноплевой Софии Вячеславовны к Солнцевой Татьяне Илларионовне и ОУФМС России по адрес о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Солнцеву Татьяну Илларионовну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коноплевой Софии Вячеславовны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова