Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2011 (2-3786/2010;) ~ М-3198/2010 от 07.10.2010

Дело № 2-153/11

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/11 по исковому заявлению Дымчина ФИО7, Дымчиной ФИО8 к Данильченко ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Дымчин А.В. и Дымчина А.В. обратились в суд с иском к Данильченко А.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, свои требования мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив их квартиры горячей водой из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик, в результате чего им причинен ущерб. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, оплату экспертизы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы за телеграмму <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>(<данные изъяты>) копеек.

В судебном заседании истицы от требований по возмещению морального вреда отказалась. Остальные требования поддержали просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик иск признал частично, согласившись с выводом судебной экспертизы. Так же признал судебные расходы по оплате экспертизы в досудебном порядке, расходы на телеграмму и государственную пошлину.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика, что подтверждается актом ЖСК «Солнечный» от 22.06.2010 года б/н (л.д. 37). Сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, соответствует заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 73-82).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

С учетом возмещения ущерба в полном объеме также подлежат удовлетворению требование о взыскании расходов на оказание услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплате государственной пошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст.173, 98 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дымчина ФИО10 и Дымчиной ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Данильченко ФИО12 в пользу Дымчина ФИО13 и Дымчиной ФИО14 в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за телеграмму <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья        Е.В.Савина