Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-865/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1-865/2021

УИД: 11RS0002-02-2021-000456-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием

ответчика Базыльникова Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Базыльникову Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л :

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми с иском к Базыльникову Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 94 643 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что с должником Базыльниковым Е.В., проживающим по адресу: <...>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет NN. Базыльниковым Е.В. не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года составляет 94 643 руб. 30 коп. (л.д. 3).

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2021 года гражданское дело по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Базыльникову Е.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д. 70-71).

Во исполнение требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о месте и времени судебного заседания – 6 декабря 2021 года в 16-00 час. размещена судом на официальном сайте Собинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 ноября 2021 года, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документ, подтверждающий размещение судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 216).

Представитель истца ООО «Воркутинские ТЭЦ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, как при подаче иска в суд, так и непосредственно перед судебным заседанием ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно представитель ООО «Воркутинские ТЭЦ» сообщил, что с учетом положений ст.ст. 195, 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 4, оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности нет. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд простым почтовым отправлением, в связи с чем документально подтвердить дату его направления в суд невозможно (л.д. 3, 206-209, 215).

В суде ответчик Базыльников Е.В. против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Базыльников Е.В. также пояснил, что квартиру, расположенную по адресу: <...>, он купил 8 августа 1995 года. С 1998 года в г. Воркута он не проживает. В спорный период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года никого из иных лиц в этой квартире зарегистрирован не был. С 2007 года он зарегистрировался по месту жительства во Владимирской области. Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире он не получал, так как в ней не проживал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен механизм расчета размера платы за коммунальные услуги при наличии приборов учета и при отсутствии таковых.

Судом установлено, что ответчик Базыльников Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой – 19,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>; право собственности зарегистрировано в ГБУ РК «РУТИКО» (л.д. 21, 60, 200).

27 сентября 2021 года Базыльниковым Е.В. главе администрации городского округа Воркута направлено заявление об отказе от квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 195-199).

Базыльников Е.В. с 18 августа 1995 года по 13 марта 2007 года был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <...>, что подтверждается справкой ООО «Воркутинский Управдом», а также поквартирной карточкой (л.д. 63, 65). С 12 июля 2007 года по настоящее время Базыльников Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 62, 91).

Постановлением администрации муниципального образования городского округа Воркута утверждена схема теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период 2016-2030 года. Присвоен статус единой теплоснабжающей организации, ориентируясь на зоны действия теплоисточников в пределах г. Воркуты, поселка городского типа Северный и поселка городского типа Воргашор – ООО «Воркутинские ТЭЦ» (л.д. 51).

П. 3.3.1 Устава ООО «Воркутинские ТЭЦ» предусмотрено, что для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство электрической и тепловой энергии; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии; деятельность по получению (покупке) электрической и тепловой энергии с оптового рынка электрической энергии (мощности) (л.д. 44-46).

На основании договора NN ООО «Воркутинские ТЭЦ» в спорном периоде выставлялись счета на оплату Базыльниковым Е.В. коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения, что следует из квитанций на оплату коммунальных услуг (л.д. 23-43).

За период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года плата за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение ответчиком Базыльниковым Е.В. не вносилась в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 643 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности за вышеуказанный период (л.д. 20), выпиской по лицевому счету за спорный период, детализированным отчетом по балансу договора за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года по состоянию на 29 июля 2021 года (л.д. 117-119, 121-144).

В период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года ответчик Базыльников Е.В. как собственник спорного жилого помещения был обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за отопление и горячее водоснабжение.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан верным, ответчиком Базыльниковым Е.В. не оспаривался.

Относительно довода ответчика Базыльникова Е.В. о его не проживании в спорной квартире в спорном периоде суд отмечает, что в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, суд находит необходимым исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить в пределах срока исковой давности, так как, возражая против иска, ответчик Базыльников Е.В. заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Оценивая заявление Базыльникова Е.В. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

С иском ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось 22 апреля 2021 года, о чем свидетельствует штамп регистрации на иске (л.д. 3).

Ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании пени на сумму долга.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 ноября 2019 года № 2-6121/2019 на основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» с должника Базыльникова Е.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» была взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 94 643 руб. 30 коп. (л.д. 213).

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 3 марта 2021 года указанный судебный приказ от 26 ноября 2019 года отменен по заявлению Базыльникова Е.В. (л.д. 103).

Иск подан в суд 22 апреля 2021 года, но с выдачей судебного приказа от 26 ноября 2019 года, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Из документов и информации, представленных по запросу суда мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты (л.д. 101, 212), заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Базыльникова Е.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения подан представителем ООО «Воркутинские ТЭЦ» на личном приеме 26 ноября 2019 года.

Таким образом, принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец обратился в суд с иском 22 апреля 2021 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (3 марта 2021 года), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 26 ноября 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на задолженность, образовавшуюся в период, предшествующий ноябрю 2016 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 1 ноября 2016 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 26 ноября 2019 года заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств внесения Базыльниковым Е.В. платы за отопление и горячее водоснабжение в период с 1 ноября 2016 года по 31 июля 2019 года в большем объеме, чем заявлено в расчете истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2016 года по 31 июля 2019 года с Базыльникова Е.В. в размере 81 220 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 636 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с Базыльникова Е.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 81 220 руб. 11 коп. за период с 1 ноября 2016 года по 31 июля 2019 года, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 636 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Воркутинские ТЭЦ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Трефилова

Дата принятия решения в окончательной форме – 13 декабря 2021 года.