Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2020 (2-5204/2019;) ~ М-4190/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-753/10

54RS0007-01-2019-005438-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Барейша И.В.

       при секретаре                                 Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф»    к Бабичеву Сергею Петровичу,    ООО «Интегра-Сервисы» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к Бабичеву Сергею Петровичу,    ООО «Интегра-Сервисы» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между ООО «АбсолютАвто» (исполнитель) и ООО «Интегра-Сервисы» (заказчик) заключен договор № оказания транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора № от /дата/ исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги (включая перевозку грузов и пассажиров собственными (или, по согласованию с Заказчиком - привлеченными) силами и средствами, транспортно-экспедиционные услуги, выполнение технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком-привлеченной) специальной техникой), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

ООО «АбсолютАвто» было оказано ООО «Интегра-Сервисы» услуги на сумму 2 929 571,96 рублей.

/дата/ в адрес ООО «АбсолютАвто» от ООО «Интегра-Сервисы» поступило письмо, в котором ООО «Интегра-Сервисы» признавало наличие задолженности перед ООО «АбсолютАвто» по договору № от 01.02.2016г. в сумме 1 440 061, 96 рублей и гарантировало погашения задолженности в следующем порядке и сроки:

Январь 2018 г. - 300 000,00 рублей;

Февраль 2018 года - 300 000,00 рублей;

Март 2018года - 400 000,00 рублей;

Апрель 2018 года - 440 061,96рублей.

В соответствии с указанным гарантийным письмом оплачено ООО «Интегра- Сервисы» услуг на сумму 1 240 061,96 рублей (что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2018г., № от 30.03.2018г., № от 28.03.2018г., № от 31.01.2018г.)

Таким образом, задолженность ООО «Интегра-Сервисы» по договору № оказания транспортных услуг составляет 200 000 рублей.

Кроме того истец указывает, что /дата/ между ООО «АбсолютАвто» и Бабичевым С.П. был заключен договор поручительства к договору № оказания транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от /дата/ Бабичев С.П. обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Интегра-Сервисы» по договору № оказания транспортных услуг от /дата/.

В силу п. 2.2. договора поручительства,    при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Интегра-Сервисы» обязательств по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г., поручитель несет ответственность в полном объеме, в том числе в части ответственности за нарушение договорных обязательств (уплате неустоек, штрафов, пени и т.п.).

Договор поручительства от 01.02.2016г. к договору № оказания транспортных услуг действует до полного исполнения ООО «Интегра-Сервисы» своих обязательств по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г.

/дата/ между ООО «АбсолютАвто» и обществом с ООО «Триумф» заключено соглашение об уступке права требования.

В соответствии с п. 1 соглашения об уступке права требования от 29.06.2018г., истец принимает на себя право требования ООО «АбсолютАвто» по взысканию задолженности с ООО «Интегра-Сервисы» по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г., дополнительному соглашению № к договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г. на сумму 200 000 рублей.

В силу п. 3 соглашения об уступке права требования от 29.06.2018г. сумма уступаемого требования составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 7 соглашения об уступке права требования, право требования у ООО «Триумф» возникает с момента подписания сторонами соглашения об уступке права требования.

/дата/ между ООО «АбсолютАвто» и ООО «Интегра-Сервисы» было заключено дополнительное соглашение № к договору № оказания транспортных услуг от /дата/, в силу п.3 которого ООО «Интегра-Сервисы» обязуются подписать соглашение об уступке права требования по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г. и направить подписанный экземпляр по электронной почте на следующий адрес: <данные изъяты>, а также по почте России по следующему адресу: <адрес>

Подписанный экземпляр был направлен ООО «Интегра-Сервисы» на электронную почту ООО «АбсолютАвто», оригинал указанного соглашения по почте России ООО «Интегра-Сервисы» в адрес ООО «АбсолютАвто» не направлен.

Однако ООО «Интегра-Севисы» свои обязательства, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения № к договору № оказания транспортных услуг от /дата/ не исполнило в полном объеме.

Истцом в адрес ООО «Интегра-Сервисы» направлялось претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность по договору № оказания транспортных услуг от /дата/. в размере 200 000 рублей. Однако требования, изложенные в претензии оставлены ООО «Интегра-Сервисы» без удовлетворения.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Интерга-Сервисы», Бабичева С.П.    сумму задолженности в размере 200 000 рублей.

          Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

         Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

          Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

             Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «АбсолютАвто» (исполнитель) и ООО «Интегра-Сервисы» (заказчик) заключен договор № оказания транспортных услуг (л.д. 6-19).

В соответствии с п. 1.1. договора № от /дата/, исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги (включая перевозку грузов и пассажиров собственными (или, по согласованию с Заказчиком - привлеченными) силами и средствами, транспортно-экспедиционные услуги, выполнение технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком- привлеченной) специальной техникой), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

01.02.2016г. между ООО «АбсолютАвто» и Бабичевым С.П. был заключен договор поручительства к договору № оказания транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от /дата/ Бабичев С.П. обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «Интегра-Сервисы» по договору № оказания транспортных услуг от /дата/ (л.д. 4-5).

В силу п. 2.2. договора поручительства к договору № оказания транспортных услуг,    при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Интегра-Сервисы» обязательств по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г., поручитель несет ответственность в полном объеме, в том числе в части ответственности за нарушение договорных обязательств (уплате неустоек, штрафов, пени и т.п.).

Договор поручительства от 01.02.2016г. к договору № оказания транспортных услуг действует до полного исполнения ООО «Интегра-Сервисы» своих обязательств по договору № оказания транспортных услуг от /дата/.

ООО «АбсолютАвто» было оказано ООО «Интегра-Сервисы» услуги на сумму 2 929 571,96 рублей.

/дата/ в адрес ООО «АбсолютАвто» от ООО «Интегра-Сервисы» поступило письмо, в котором ООО «Интегра-Сервисы» признавало наличие задолженности перед ООО «АбсолютАвто» по договору № от 01.02.2016г. в сумме 1 440 061, 96 рублей и гарантировало погашения задолженности в следующем порядке и сроки:

Январь 2018 г. - 300 000,00 рублей;

Февраль 2018 года - 300 000,00 рублей;

Март 2018года - 400 000,00 рублей;

Апрель 2018 года - 440 061,96рублей (л.д. 32, 33-36).

В соответствии с указанным гарантийным письмом оплачено ООО «Интегра- Сервисы» услуг на сумму 1 240 061,96 рублей (что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2018г., № от 30.03.2018г., № от 28.03.2018г., № от 31.01.2018г.)

Таким образом, задолженность ООО «Интегра-Сервисы» по договору № оказания транспортных услуг составляет 200 000 рублей.

/дата/ между ООО «АбсолютАвто» и обществом с ООО «Триумф» заключено соглашение об уступке права требования (л.д. 71).

В соответствии с п. 1 соглашения об уступке права требования от 29.06.2018г. истец принимает на себя право требования ООО «АбсолютАвто» по взысканию задолженности с ООО «Интегра-Сервисы» по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г., дополнительному соглашению № к договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г. на сумму 200 000 рублей.

В силу п. 3 соглашения об уступке права требования от 29.06.2018г. сумма уступаемого требования составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 7 соглашения об уступке права требования, право требования у ООО «Триумф» возникает с момента подписания сторонами соглашения об уступке права требования.

/дата/ между ООО «АбсолютАвто» и ООО «Интегра-Сервисы» было заключено дополнительное соглашение № к договору № оказания транспортных услуг от /дата/, в силу п.3 которого ООО «Интегра-Сервисы» обязуются подписать соглашение об уступке права требования по договору № оказания транспортных услуг от 01.02.2016г. и направить подписанный экземпляр по электронной почте на следующий адрес: <данные изъяты>, а также по почте России по следующему адресу: <адрес> (л.д. 30, 29).

Подписанный экземпляр был направлен ООО «Интегра-Сервисы» на электронную почту ООО «АбсолютАвто», оригинал указанного соглашения по почте России ООО «Интегра-Сервисы» в адрес ООО «АбсолютАвто» не направлен.

Однако ООО «Интегра-Севисы» свои обязательства, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения № к договору № оказания транспортных услуг от /дата/ не исполнило в полном объеме.

Истцом в адрес ООО «Интегра-Сервисы» направлялось претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность по договору № оказания транспортных услуг от /дата/. в размере 200 000 рублей. Однако требования, изложенные в претензии оставлены ООО «Интегра-Сервисы» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что     истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Бремя доказывания иной суммы долга лежит на ответчиках, однако своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчики не воспользовались, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при этом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании     изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Триумф» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интегра-Сервисы», Бабичева Сергея Петровича в пользу ООО «Триумф» сумму задолженности в размере 200 000 рублей по договору № от /дата/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2020 года.

    Судья    (подпись)

    Копия верна,    подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-753/20, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

    Судья