Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции по делу № 33-23314/2023 от 24.04.2023

Судья: Зотова Е.Г.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-5884/2021

Апелляционное производство № 33-23314/2023

Уникальный идентификатор дела: 77RS0001-02-2021-016861-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей Нестеровой Е.Б., Леоновой С.В.,

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело №2-5884/2021 по апелляционной жалобе ответчика Парфеновой И.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Парфеновой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года исковые требования ООО «СК «Согласие» к Парфеновой И.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворены частично. С Парфеновой И.В. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком Парфеновой И.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит вышеуказанное решение отменить, ссылаясь на нарушение обжалуемым судебным актом своих прав и защищаемых законом интересов. В обоснование своей позиции Парфенова И.В. ссылается на то, что она исполнила обязательства, связанные с возмещением ущерба, причиненного заливом от 9 мая 2021 года, в пользу одно из собственника квартиры фио, которая выдала ей расписку. Между тем, ни фио, ни фио (супруг фио, страхователь по договору страхования №0009180-202489219/20-ИФМК), заключенного с ООО «СК «Согласие») не уведомили Парфенову И.В. о наличии договора страхования, о своем намерении обратиться за страховым возмещением, что, по мнению ответчика, может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом, что является недопустимым в силу положений ст. 10 ГК РФ.

В настоящем заседании, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией поставлен вопрос о необходимости перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио и фио

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Парфенова И.В. не возражала.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 330 ГПК РФ. К ним, в частности, относится нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункт 4 части 1, 2 статьи 330 ГПК РФ), в том числе принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, собственника квартиры фио и фио – страхователя по договору страхования №0009180-202489219/20-ИФМК), заключенного с ООО «СК «Согласие».

Одновременно в установленном процессуальным законом порядке судебная коллегия приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио и фио

Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, фио и фио

Председательствующий:

Судьи: