Мотивированное решение от 20.01.2020 по делу № 02-4128/2019 от 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/19 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что фио на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес, наименование организации, стр. 1/1. наименование организации выполняет работы и оказывает услуги, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией СНТ, обеспечение предоставления пользователям коммунальных услуг путем подключения к сетям инфраструктуры, организации централизованного сбора и вывоза мусора и т.д. Однако начиная с дата по дата ответчик уклоняется от уплаты расходов, понесенных наименование организации по обслуживанию общей территории в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере сумма фио уклоняется от погашения возникшей задолженности в добровольном порядке, в связи с чем наименование организации обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы в размере сумма, убытки в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио с дата принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, стр. 1/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное имущество расположено в жилом комплексе, имеющем общую территорию с едиными коммуникациями, и ответчик является потребителем услуг, оказываемых наименование организации.

На указанной адреснаименование организации выполняет работы и оказывает услуги, связанные с управлением, содержанием и эксплуатацией адреснаименование организации, обеспечение предоставления пользователям коммунальных услуг путем подключения к сетям инфраструктуры, организации централизованного сбора и вывоза мусора, обеспечение содержания и уборки мест общего пользования, включая дороги общего пользования, пешеходные дорожки, детские площадки и прочие зоны отдыха, организации благоустройства и озеленения территории общего пользования, организации видеонаблюдения и освещения общественных зон и территорий, а также прочие услуги и несет соответствующие расходы.

Протоколом общего собрания членов кооператива от дата № ОСЧ/11/15 размер членских взносов с дата установлен в сумме сумма в месяц.

Протоколом общего собрания членов кооператива от дата № ОСЧ/11/18 размер членских взносов с дата установлен в сумме сумма в месяц.

Однако начиная с дата по дата ответчик уклоняется от уплаты расходов, понесенных наименование организации по обслуживанию общей территории в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере сумма

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями ст. 8 Федеральным законом от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Суд признаёт, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, поскольку эти лица без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, возражения ответчика о том, что наименование организации не имеет права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности за предоставление услуг по обслуживанию адреснаименование организации, поскольку наименование организации не является уполномоченной организацией по взысканию платежей за пользование, содержание и обслуживание объектов общего имущества, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применяя положения ст. 210 ГК РФ суд признает, что ответчик не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию инфраструктуры наименование организации, он обязан оплачивать расходы по обслуживанию и содержанию инфраструктуры ПЖК независимо от членства в нем.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Разрешая по существу исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны ответчика о недействительности протоколов общего собрания членов наименование организации от дата и дата являются несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные протоколы были оспорены и признаны судом недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчиком был установлен в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный представителем истца, признан судом правильным и арифметически верным.

Согласно действующему законодательству, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем понес убытки, связанные с составлением заявления, а также оплатой государственной пошлины в совокупном размере сумма, которые подлежат взысканию с фио

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации:

неосновательное обогащение в размере сумма

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

убытки в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░