Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2012 от 01.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года                                                         город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Сухорукова Ю.Ю.,

подсудимого Морозова А.И.,

защитника Плотниковой А.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Морозова Александра Ивановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля <данные изъяты>, став при этом участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами…» примерно в 22 часа 30 минут, управлял по доверенности простой письменной формы технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. Осуществляя движение в районе дома <адрес>, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» правил Дорожного Движения РФ, продолжил движение по сухому асфальтированному дорожному покрытию, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль со скоростью 60 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий (темное время суток), а в момент возникновения опасности для движения (начало движения пешехода ФИО3 по нерегулируемому пешеходному переходу), которую он в состоянии был обнаружить и обнаружил, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушив требование пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнив, тем самым требование пункта 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому, «Водитель транспортного средства обязать уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем Морозовым Александром Ивановичем и нарушения им пунктов 1.3; 10.1; 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, последний на расстоянии 5,5 метров, от правого края проезжей части <адрес> и в 18,8 метрах от угла <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть дороги <адрес>, быстрым шагом, по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Морозова А.И.

При дорожно - транспортном происшествии пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде открытого оскольчатого перелома средней трети костей левой голени со смещением отломков, сотрясения головного мозга, ссадин, и кровоподтеков на лице, голове, туловище, руках, которые, по совокупности, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и по этому признаку повлекли тяжкий вред здоровью, полученных от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части наружной облицовки кузова легкового автомобиля, и с учетом даты поступления в больницу, возможно в срок, указанный в постановлении.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов А.И. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.И. с предъявленным ему органами следствия обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ согласился полностью, вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Морозова А.И. - адвокат Плотникова А.И. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший ФИО3 с заявленным подсудимым ходатайством согласился, считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого Морозова А.И. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому Морозову предъявленное обвинение понятно, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому Морозову А.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении Морозову меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Морозовым А.И. преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Морозова возможно без изоляции его от общества, поэтому полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Поскольку Морозов А.И. совершил преступление, нарушив Правила дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Морозова А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░ ░.░.