Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2022 (2-12310/2021;) ~ М-8830/2021 от 16.09.2021

дело № 2-2348/2022

уид 24RS0048-01-2021-014376-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ССК-Трейд» к Кольтюгину С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССК-Трейд» обратилось в суд с иском к Кольтюгину С.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 110 282 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между ООО «ССК-Трейд» и ООО «СВ-Стандарт» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ООО «ССК-Трейд» поставляет, а ООО «СВ-Стандарт» получает товар и оплачивает его. ООО «ССК-Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 215 рублей 20 копеек. ООО «СВ-Стандарт» произвело частичную оплату на сумму 98 607 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате за ООО «СВ-Стандарт» числится задолженность по оплате за поставленный товар в размере 98 607 рублей 60 копеек. Между ООО «ССК-Трейд» и Кольтюгиным С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора поручительства, ответчик обязался солидарно с ООО «СВ-Стандарт» отвечать перед ООО «ССК-Трейд» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СВ-Стандарт» своих обязательств по договору поставки. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СВ-Стандарт» в пользу ООО «ССК-Трейд» взыскано 98 607 рублей 60 копеек задолженности, 7 492 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 183 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кольтюгин С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию подтвержденная Арбитражным судом Красноярского края общая задолженности ООО «СВ-Стандарт» в размере 110 282 рубля 75 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ССК-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали (л.д.61,62).

Ответчик Кольтюгин С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СВ-Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда (л.д.63-65).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 7 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, что между ООО «ССК-Трейд» и ООО «СВ-Стандарт» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Согласно условиям указанного договора, ООО «ССК-Трейд» поставляет товар, а ООО «СВ-Стандарт» получает товар и оплачивает его.

Предметом договора является стекло листовое в ассортименте.

Согласно п. 5.1, поставленный товар оплачивается по ценам поставщика, действующим на момент подписания спецификации, при условии произведения покупателем своевременной оплаты.

В силу положений ст. 823 ГК РФ, предусмотренную настоящим договором отсрочку платежа за подлежащий поставке товар, надлежит считать коммерческим кредитом. Суммой коммерческого кредита, предоставленного поставщиком покупателю, является стоимость каждой из партий постановленного и неоплаченного товара, включая НДС,

Предусмотренный договором коммерческий кредит предоставляется покупателю на следующих условиях: от 1 дня до 14 календарных дней пользования коммерческим кредитом 0% годовых от неоплаченной в срок суммы; свыше 14 календарных дней и до дня, следующего за получением покупателем уведомления в порядке п. 5.4. договора – 0% годовых от неоплаченной в срок суммы; со дня, следующего за днем получения покупателем уведомления в порядке п. 5.4. договора и до момента уплаты покупателем поставщику суммы коммерческого кредита, превышающей предоставленный общий лимит задолженности – 24 % годовых от неоплаченной в срок суммы.

ООО «ССК-Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 215 рублей 20 копеек (л.д.12).

ООО «СВ-Стандарт» произвело частичную оплату на сумму 98 607 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Также между ООО «ССК-Трейд» и Кольтюгиным С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно условиям договора поручительства, ответчик обязался солидарно с ООО «СВ-Стандарт» отвечать перед ООО «ССК-Трейд» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СВ-Стандарт» своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 3.1 предусмотрена обязанность поручителя в течение 3 дней со дня получения письменного требования, содержащего ссылку на обязательство, относительно неисполнения, которого заявлено в требовании, исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или наличными денежными средствами в кассу кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного погашения задолженности в размере 98 607 рублей 60 копеек (л.д.18).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СВ-Стандарт» в пользу ООО «ССК-Трейд» взыскано 98 607 рублей 60 копеек задолженности, 7 492 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 183 рубля расходов по оплате государственной пошлины (л.д.17).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Кольтюгин С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.15-16).

Как следует из пояснений представителя истца на сегодняшний день решение арбитражного суда не исполнено, ООО «СВ-Стандарт» свои обязательства в добровольном порядке не исполняет. Ответчик является единственным учредителем ООО «СВ-Стандарт» (л.д.60).

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает доказанным факт надлежащего исполнения ООО «ССК-Трейд» обязательств по договору, осуществившего поставку в пользу ООО «СВ-Стандарт» товара в соответствии с условиями указанного договора, а также факт ненадлежащего исполнения в свою очередь ООО «СВ-Стандарт» обязательств по оплате товара в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по оплате за поставленный товар составляет 98 607 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 492 рубля 15 копеек (л.д.5).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем это заявлено истцом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Кольтюгина С.В., как с лица, солидарно отвечающего по обязательствам ООО «СВ-Стандарт», в пользу ООО «ССК-Трейд» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 282 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ССК-Трейд» к Кольтюгину С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Кольтюгина С.В. в пользу ООО «ССК-Трейд» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 282 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей, а всего 113 688 рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 03.03.2022 года.