Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 (2-10620/2014;) ~ М-10710/2014 от 26.11.2014

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

истца Стригина О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Стригина О. В. к Крамаренко А. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Стригин О.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Крамаренко А.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований Стригин О.В. указал, что он - Стригин О. В., дал в долг денежные средства ответчику. Данное обстоятельство подтверждается распиской, составленной Крамаренко А. С. собственноручно дата в присутствии свидетеля Самойленко А. Н.. В указанном документе установлено, что дата возврата денежных средств - дата года. Однако с тех пор ответчик отказался с истцом - взаимодействовать, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч, денежные средства не возвращает даже по частям. Для истца указанная сумма денежных средств значительна, он мог бы использовать эти деньги по своему усмотрению, в том числе оформить срочный банковский вклад и получить проценты от вклада. При сложившейся ситуации бездействие ответчика по возвращению истцу долга препятствует ему в использовании по назначению денежные средства. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, которые возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:.. .. 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; Таким образом, действия Крамаренко А.С. по принятию денежных средств в долг свидетельствуют о заключении договора займа, что выражено в рукописной расписке. Однако невозврат полученных денег или отсутствие встречного предоставления по возникшим правоотношениям свидетельствуют о нарушении обязательств одной из сторон - ответчиком. Период, в течение которого не возвращались ответчиком денежные средства, значителен - с дата по дата (дата подачи иска). Так, согласно расчету, осуществленном на сайте http://www.arbitr.ru/vas/calc395, долг ответчика на дата возрос на 6 016 руб. 73 коп.: Период просрочки с дата по 17.11.2014: 204 (дней). Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период - (128700) * 204 * 8.25/36000 = 6016 руб. 73 коп. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Также Конституция РФ, в частности ч.1 ст.46, гарантирует каждому право на судебную защиту, суды обязаны обеспечить своевременную защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дела. Просит суд взыскать с Крамаренко А. С. в пользу истца денежные средства в размере 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей основного долга по расписке. Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу истца денежные средства в размере 6 016, 73 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 73 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу истца денежные средства в размере понесенных судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг специалиста по договору от дата года.

Истец Стригин О.В. в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать с Крамаренко А. С. в пользу истца денежные средства в размере 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей основного долга по расписке. Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу истца денежные средства в размере 6 016, 73 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 73 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу истца денежные средства в размере понесенных судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг специалиста по договору от дата в размере 5000 рублей.

Ответчик Крамаренко А.С., извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крамаренко А.С. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в соответствии с частью 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808)

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.140-141 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Указанное относится и к договору займа (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела: дата между истцом Стригиным О.В. и ответчиком Крамаренко А.С. была составлена расписка, согласно которой Крамаренко А.С. ранее полученные от Стригина О.В. денежные средства (долг) в сумме 128700 рублей обязался вернуть денежные средства до дата года.

Исходя из содержания ст. ст. 431, 432 ГК РФ, суд приходит к обоснованному выводу, что расписка, составленные истцом и ответчиком, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, является подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку из их содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные им от истца в долг денежные средства в обусловленные распиской срок. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.

Расписка, представленная истцом, соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также в судебном заседании установлено, что Крамаренко А.С. до настоящего не исполнил обязательства по расписке от дата года.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что исковые требования Стригина О.В. о взыскании с ответчика Крамаренко А. С. суммы по договору займа в размере 128700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в срок дата года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с дата по дата года.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из содержания приведенных правовых норм, применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы долга заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента, начиная со дня, когда она должна была быть возвращена.

Судом проверен, представленный истцом расчет в данной части требований, и принимается при разрешении спора по существу. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6016 рублей 73 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно договора об оказании юридических услуг от дата истец обращался за юридической помощью к Гетман С.А. и согласно рукописной записи в данном договоре Исполнителем получено 5000 рублей в счет оплаты по данному договору. Суд, считает, что с учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности, а также с учетом сложности данного дела и позицией ответчика относительно данного требования (полагал несоразмерно завышенными), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, что является разумным пределом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3894 рубля 33 копейки подтверждены чек-ордером от 17.11.2014г.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Стригина О. В. к Крамаренко А. С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу Стригина О. В. денежные средства в размере 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей основного долга по расписке.

Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу Стригина О. В. денежные средства в размере 6 016, 73 (шесть тысяч шестнадцать) рублей 73 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу Стригина О. В. государственную пошлину в размере 3894 рубля 33 копейки.

Взыскать с Крамаренко А. С. в пользу Стригина О. В. расходы на уплату услуг специалиста по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских