ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2016 года г. Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,
подсудимого Таганкина В.В.,
защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в служебном помещении административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Таганкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области, судимого 07 мая 2015 года ... судом ... по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Таганкин В.В. совершил пособничество в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Таганкин В.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и, в период отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, вновь совершил умышленное преступление.
В период времени с 14 часов 04 сентября 2016 года до 17 часов 04 сентября 2016 года, неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, вступило в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства со следующими лицами:
- с Таганкиным В.В., являющимся осужденным и отбывающим наказание в этом же исправительном учреждении – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г.Плавск, пос.Белая Гора, где, в указанный период времени, подойдя к Таганкину В.В., заранее зная, что тот будет находиться на длительном свидании с ФИО, предложило оказать ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, которое необходимо будет забрать ФИО, неосведомленной о их преступной деятельности, в условленном месте в <адрес>, доставить на территорию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и передать Таганкину В.В.. Таганкин В.В. осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и данная просьба является незаконной, согласился с предложением данного лица.
- с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорилось с ним о приобретении у него наркотического средства, путем его оставления в заранее обговоренном месте с целью его дальнейшего приобретения.
Тем самым, у Таганкина В.В., возник преступный умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Таганкин В.В., выполняя свою преступную роль, и оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя в интересах и по указаниям неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, 04 сентября 2016 года в период времени с 14 часов до 17 часов, используя мобильный телефон, созвонился с ФИО, с которой в ходе телефонного разговора договорился о том, что ФИО, 04 сентября 2016 года, в период времени с 16 до 17 часов, должна приехать к железнодорожному вокзалу, расположенному по <адрес>, где ее встретит парень и передаст сверток, который необходимо будет спрятать в естественные полости своего тела и пронести данный сверток в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, после чего передать его ему. При этом, Таганкин В.В. обманул ФИО, сказав, что в свертке будут находиться SIM-карты и флэшкарты для мобильных телефонов. ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Таганкина В.В., согласилась с его предложением. После этого, в период времени с 16 часов 04 сентября 2016 года до 09 часов 20 минут 05 сентября 2016 года ФИО, действуя указаниям Таганкина В.В. и не осведомленная о его преступных намерениях оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства неустановленному лицу, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в неустановленное время, приобрела два свертка с наркотическим средством гашиш, массой 38г. и 40г., общей массой 78г.
05 сентября 2016 года, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов, ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Таганкина В.В., пронесла во влагалище, в комнату для свиданий № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: Тульская область, г.Плавск, пос.Белая Гора, два свертка с наркотическим средством – гашиш, массой 38г. и 40г., общей массой 78г. с целью дальнейшей его передачи Таганкину В.В. Продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере неустановленному лицу, без цели сбыта, Таганкин В.В., следуя указаниям неустановленного лица, в указанное время, 05 сентября 2016 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов, встретившись в комнате для длительных свиданий № с ФИО, забрал у нее пронесенные ею два свертка с наркотическим средством гашиш массой 38г. и 40г., общей массой 78г,, что является крупным размером, совершив, тем самым, незаконное приобретение данного наркотического средства с целью дальнейшей передачи его неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, после того, как Таганкин В.В. выйдет из комнаты свиданий. Однако, Таганкин В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 07 сентября 2016 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками исправительного учреждения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности» у Таганкина В.В., находящегося в комнате для длительных свиданий № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном в пос.Белая Гора г.Плавска Тульской области были обнаружены и изъяты два привезенных ФИО свертка с наркотическим средством – гашиш, массой 38г. и 40г, общей массой 78г., что является крупным размером.
Гашиш внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», гашиш массой 78 г. является крупным размером наркотического вещества, так как превышает 25г.
В ходе судебного заседания подсудимый Таганкин В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Таганкина В.В. поддержал его защитник- адвокат Якушев А.В.
Государственный обвинитель Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Таганкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Таганкин В.В., отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Таганкина В.В., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания Таганкину В.В. в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.
По месту отбытия уголовного наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Таганкин В.В. характеризуется отрицательно, так как допускал нарушения правил внутреннего распорядка.
По месту жительства в <адрес> характеризовался удовлетворительно. Как лицо, на которого не постуавли жалобы и заявления.
<данные изъяты>
Подсудимый Таганкин В.В. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов по судебной психолого-психиатрической экспертизе указано, что Таганкин В.В. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Зависимость от каннабиноидов 1 стадии. На это указывают данные анамнеза о присущих подэкспертному с подросткового возраста нарушениях поведения и характера в виде деликватного, противоправного поведения, раздражительности, о совершении противоправных деяний, употребление психоактивных веществ, регулярном потреблении каннабиноидов с 17 лет, что свидетельствует формировании патологического влечения, психической зависимости. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования, которое выявило неустойчивость эмоциональных реакций, недостаточно критическое отношение к употреблению наркотиков. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических, прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таганкин В.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таганкин В.В. по своему психическому состоянию участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния, действия Таганкина В.В. носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали в тот период признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера Таганкин В.В. не нуждается. Таганкин В.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной адаптации. (л.д.100,101).
У суда нет оснований не доверять выводам указанной экспертизы о вменяемости подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.
Однако суд не усматривает законных оснований в назначении подсудимому Таганкину В.В. принудительного лечения от наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Таганкина В.В. на основании ст.61 УК РФ суд признает: наличие у него малолетних детей; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у него тяжелых хронических заболеваний.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив), поскольку Таганкин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным 07 мая 2015 года ... судом ... за умышленное особо тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.
В связи с этим суд, назначая наказание, в соответствии с частями 1 и 2 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то обстоятельство, что при рецидиве преступлений назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Таганкиным В.В. преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого Таганкина В.В. и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, с учетом положений ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Таганкина В.В., суд считает возможным, за совершенное им преступление, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Таганкиным В.В. из материалов дела не усматривается, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, таковым не является.
Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к совершенному Таганкиным В.В. преступлению, суд не усматривает.
При назначении окончательного наказания подсудимому Таганкину В.В., суд считает необходимым применить положение ст.70 УК РФ, то есть назначить ему наказание по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию по данному делу, частично не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору ... суда ... от 07 мая 2015 года и полностью дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по указанному приговору.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Таганкину В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ – 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 37,88 ░░░░░░░ ░ 39,88 ░░░░░░░; ░░░ ░░░-░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.