Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-138/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                                  п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №,

подсудимого Бояринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бояринова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Бояринов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с последних чисел ДД.ММ.ГГГГ до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ, Бояринов А.В., не имея корыстного умысла, направленного на получение выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора на своем приусадебном участке, расположенном возле <адрес> по адресу: <адрес>, приобрел маковую соломку, вес которой предварительным следствием не установлен. Часть собранной маковой соломки использовал с целью личного потребления. Оставшуюся часть собранной маковой соломки с целью дальнейшего потребления без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил в надворных постройках <адрес> по адресу: <адрес>, до изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в № мин.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Бояринова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в №. и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения мак – маковой соломой, масса которой в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу составила № грамма. Указанное вещество включено в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 23.06.2014 № 578), маковая соломка весом более 500 граммов – относится к наркотическим средствам в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бояринов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бояринова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.При решении вопроса о мере и виде наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также то, что преступление является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства положительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку это способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Суд учитывает, что Бояринов А.В. написал явку с повинной, которую суд признал допустимым доказательством, написанную подсудимым добровольно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок. Данные обстоятельства суд нашел смягчающими наказание подсудимого Бояринова А.В.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, общественной опасности содеянного им, суд считает, что Бояринову А.В. должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При определении срока наказания суд учел личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, а так же положения ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы и источников доходов, суд нашел возможным не назначать Бояринову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств не находит оснований для назначения Бояринову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданского иска не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Бояринова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бояринову Александру Валерьевичу наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бояринова <данные изъяты> в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бояринову <данные изъяты> оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 10.12.2014 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова