Определение по делу № 2-682/2014 ~ М-54/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Доржиевой Д.В., с участием представителя ответчика по доверенности Хаптаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тудуповой Э.Б. к Очирову Б.Б. о признании сделки по купле-продаже автомобиля недействительной и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Тудупова Э.Б. просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины Тойота Аллион, 2002 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тудуповой Э.Б. и Очировым Б.Б., взыскав с ответчиков Очирова Б.Б., Ярошенко Б.В. денежные средства в размере 405 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Впоследствии от исковых требований к ответчику Ярошенко Б.В. истец отказался. Также исковые требования истцом были уточнены. Истец Тудупова Э.Б. просит расторгнуть указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика Очирова Б.Б. денежные средства, полученные по сделке, в размере 405 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 7 450 руб.

Заседание было назначено на 25.04.2014 г. на 11 часов 00 минут. Однако истец, ее представитель в суд не явились. В связи с неявкой стороны истца, судебное заседание было отложено на 08.05.2014 г. на 15 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец, ее представитель также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Тудуповой Э.Б. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой.

Представитель ответчика Очирова Б.Б. Хаптаев А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и не возражал против оставления искового заявления Тудуповой Э.Б. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тудуповой Э.Б. к Очирову Б.Б. о признании сделки по купле-продаже автомобиля недействительной и взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Дандарова