Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2012 ~ М-1813/2012 от 19.03.2012

Дело № 2- 3068/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Андриановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Б. к Кузнецову А.А., Кузнецовой О.А. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Т.Б. обратилась с исковым заявлением к Кузнецовой О.А. и Кузнецову А.А. в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ААА, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была получена истцом, ее супругом и дочерью Кузнецовой О.А. в совместную собственность в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент указанная квартира была двухкомнатной. В апреле 1999 года приобрели у соседей жилую комнату с примыкающим к ней встроенным шкафом и присоединили к своей двухкомнатной квартире, получив на это разрешение Главы самоуправления г.Петрозаводска, после чего выполнили перепланировку квартиры в трехкомнатную. Соответствующие изменения были внесены в документации <данные изъяты>, однако государственная регистрация права собственности на квартиру не была произведена. После смерти ААА истец в установленный срок обратилась за принятием наследства, но поскольку право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире не было зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство в данной части не выдано. С учетом изложенного, просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ААА, <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что иных наследников первой очереди, кроме двух детей – ответчиков по делу, отказавшихся от принятия наследства, нет. Сообщила, что при жизни наследодателя после выполнения перепланировки соответствующие документы в <данные изъяты> были оформлены.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что является наследником первой очереди после смерти ААА, однако со своей стороны выразил отказ от принятия наследства в пользу истца.

Ответчица Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по сообщению истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

3-е лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ААА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец являлась супругой ААА (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть Кузнецова Т.Б. является наследником 1 очереди после смерти ААА, при этом истец в установленный законом срок обратилась за принятием наследства.

Наследниками 1 очереди являются также дети наследодателя - Кузнецов А.А. и Кузнецова О.А., которые отказались от принятия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

При жизни ААА принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ААА, Кузнецова Т.Б. и Кузнецова О.А. приобрели комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. с примыкающим к ней встроенным шкафом, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Соответствующая сделка оформлена в соответствии с предварительным согласованием с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с целью присоединения приобретенных объектов к квартире <адрес>, о чем указано по тексту самого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Главы самоуправления г.Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ ААА, Кузнецовой Т.Б. и Кузнецовой О.А. разрешена перепланировка 2-х комнатной квартиры <адрес>, принадлежащей им на праве долевой собственности, в 3-х комнатную квартиру, с присоединением дополнительной жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м.

После издания названного постановления был разработан проект перепланировки квартиры, согласован в установленном порядке, соответствующие изменения внесены в технический паспорт на квартиру <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты>, в соответствии с которыми ААА, Кузнецова Т.Б. и Кузнецова О.А. имеют в собственности трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры с учетом состоявшейся перепланировки ААА не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства препятствуют включению <данные изъяты> доли упомянутой квартиры в состав наследственной массы, отрывшейся после смерти ААА

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей фактически на праве собственности ААА, в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что сведений о наличии споров по квартире не имеется, право собственности на квартиру № регистрировалось неоднократно за разными гражданами, сведения об этой квартире в <данные изъяты> содержаться уже с учетом состоявшейся перепланировки.

На возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 10.05.2012г.,

срок обжалования решения до 11.06.2012г.