Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 (2-7781/2021;) ~ М-7789/2021 от 19.11.2021

                    Дело № 2-227/2022

                    УИД 26RS0001-01-2021-014075-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    12.01.2022

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Васильченко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что дата в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - Васильченко А. М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от дата о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

-    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 848 999,93 руб. (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 93 коп.), в т.ч.:

-    по кредиту – 794 788,36 руб. (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 36 коп.)

-    по процентам – 50 248,32 руб. (пятьдесят тысяч двести сорок восемь рубля 32 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 821,13 руб. (две тысячи восемьсот двадцать один рубль 13 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 142,12 руб. (Одна тысяча сто сорок два рубля 12 коп.)

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Ответчика Васильченко А. М. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 848 999,93 руб. (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 93 коп.), в том числе:

задолженность по кредиту – 794 788,36 руб. (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 36 коп.);

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 50 248,32 руб. (пятьдесят тысяч двести сорок восемь рубля 32 коп.);

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 821,13 руб. (две тысячи восемьсот двадцать один рубль 13 коп.);

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 142,12 руб. (Одна тысяча сто сорок два рубля 12 коп.);

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 690 руб.

                    Представитель истца «Банк Уралсиб», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильченко А.М., участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика - Васильченко А. М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от дата о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

-    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец дата направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составила 848 999,93 руб. (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 93 коп.), в т.ч.:

-    по кредиту – 794 788,36 руб. (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 36 коп.)

-    по процентам – 50 248,32 руб. (пятьдесят тысяч двести сорок восемь рубля 32 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 821,13 руб. (две тысячи восемьсот двадцать один рубль 13 коп.)

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 142,12 руб. (Одна тысяча сто сорок два рубля 12 коп.)

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям Кредитного договора.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Так, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные в том числе положением Общих условий кредитования Кредитного договора, суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходит из того, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом суммы штрафных пеней не имеется, поскольку ответчик каких-либо доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в том числе заявления о снижении их размера, не представил; признаков несоразмерности между начисленными суммами штрафных пеней и размером основного обязательства, учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств, и последствиями нарушения обязательства суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 11 690,00 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Васильченко А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Васильченко А. М. задолженность по Кредитному договору № от дата в размере 848 999,93 руб. (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто девять рублей 93 коп.), в том числе:

- задолженность по кредиту – 794 788,36 руб. (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 36 коп.);

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 50 248,32 руб. (пятьдесят тысяч двести сорок восемь рубля 32 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 821,13 руб. (две тысячи восемьсот двадцать один рубль 13 коп.);

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 142,12 руб. (Одна тысяча сто сорок два рубля 12 коп.).

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Васильченко А. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева