Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2011 ~ М-457/2011 от 20.07.2011

Дело № 2-474

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                           г.Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко Олега Викторовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РК в <адрес> об отмене требования об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании удержанной из пенсии суммы в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. Антипенко О.А. представил в налоговую инспекцию <адрес> документы, необходимые для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истец должен был получить свидетельство о государственной регистрации на занятие предпринимательской деятельностью.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в коме в МУЗ «<адрес> ЦРБ», затем находился на лечении в ГУЗ «<данные изъяты>». В связи с чем истец не смог получить в налоговой инспекции документы.

В настоящее время Антипенко О.А. является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Истец полагает, что не получал статуса индивидуального предпринимателя, поскольку не занимался предпринимательской деятельностью, доходов не имел, свидетельство о государственной регистрации ИП не получал.

В 2010г. в адрес истца поступили постановления ПФ РФ в <адрес> РК о взыскании страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением об отмене данных документов, однако ему было отказано.

В настоящее время из пенсии истца удержана недоимка в размере <данные изъяты> руб.

Антипенко О.В. просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК отменить требование об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в его пользу возврат удержанной из пенсии суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель истца адвокат Журавлева Г.М., действующая на основании ордера, исковые требования уточнила, просила отменить требование об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу истца возврат удержанной из пенсии суммы в размере <данные изъяты> коп. Пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Налоговую инспекцию с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого Антипенко О.В. длительное время находился в коме, а в последующем на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях. В настоящее время истец является инвалидом 1 группы, не может самостоятельно передвигаться, дважды в год проходит лечение в условиях стационара. Истец предпринимательской деятельностью не занимался, доходов не имел. В конце июня 2010г. истец получил требование и постановление об уплате недоимки по страховым взносам, однако не мог своевременно их обжаловать в Арбитражный Суд РК ввиду состояния здоровья.

В судебном заседании представитель ответчика Архипова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Антипенко О.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» истец обязан был уплачивать страховые взносы независимо от осуществления предпринимательской деятельности и наличия дохода. Страховые взносы за 2009г. должны быть уплачены истцом до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцом не были уплачены страховые взносы, в марте 2010г. в его адрес было направлено требование, в котором указан срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ В установленный требованием срок страховые взносы истцом не были уплачены, в связи с чем было принято решение о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества плательщика. В настоящее время из пенсии истца по инвалидности судебными приставами производятся удержания страховых взносов и пеней за 2009г. Пояснила также, что истец вправе был обжаловать требование № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд РК в течение 3-х месяцев со дня, когда истцу стало известно о нарушении его прав, однако в установленный законом срок истец указанные документы не оспаривал.

В судебное заседание представитель 3-его лица МИ ФНС № по РК не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Антипенко О.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

С момента государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя Антипенко О.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ (действовавшем до 01.01.2010г.) индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа. При этом, размер фиксированного платежа в расчете на месяц был установлен исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ.

Стоимость страхового года на 2009г. утверждена Постановлением Правительства РФ от 27.10.2008г. № 799 в размере 7274 руб.40 коп.

В силу п.1 ст.18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. N 212-ФЗ страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, фиксированный платеж в полном размере должен уплачиваться не позднее 31 декабря текущего календарного года. За 2009г. истцом не были уплачены страховые взносы, в связи с чем ему начислена недоимка по страховым взносам и пени, которые истец был обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Антипенко О.В. заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> коп.. В судебном заседании представитель истца Журавлева Г.М. пояснила, что данное требование было получено истцом в конце 2010г.

Учитывая, что в установленный требованием срок - до ДД.ММ.ГГГГ - истцом не была уплачена недоимка по страховым взносам и пени за 2009г., ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с истца недоимки по страховых взносам и пени в размере <данные изъяты> коп..

На основании вышеуказанного решения начальником ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Антипенко О.В.недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> коп., которое было направлено на исполнение в Отдел судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Из пенсии по инвалидности Антипенко О.В. судебным приставом-исполнителем в период с января по август 2011г. произведено удержание недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> коп, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Антипенко О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в коме, в последующем длительное время находился на лечении в различных медицинских учреждениях: МУЗ «<адрес> ЦРБ», ГУЗ «<данные изъяты>», а также курсы восстановительной терапии в больнице <адрес>. В настоящее время истец является инвалидом 1 группы, инвалидность установлена бессрочно, за истцом требуется постоянный посторонний уход. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Антипенко О.В. периодически проходит лечение в условиях стационара, истец не может двигаться, говорить, является лежащим больным, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, в связи с чем истец не мог в период 2007- 2009г.г. осуществлять предпринимательскую деятельность.

В качестве доказательств отсутствия у Антипенко О.В. доходов от предпринимательской деятельности в спорный период им представлена справка МИ ФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств осуществления заявителем такой деятельности в 2009 году в ходе судебного разбирательства не добыто.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Антипенко О.В., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, не имел дохода, а также в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.

Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд приходит к выводу, что представленные Антипенко О.В. доказательства существования обстоятельств исключительного характера, не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для взыскания с Антипенко О.В. сумм страховых взносов и пени за 2009г., в связи с чем требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп. (в т.ч. недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп.) и постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп. (в т.ч. недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> коп.) подлежат отмене.

Учитывая, что Антипенко О.В. является инвалидом 1 группы, длительное время находился на лечении, суд полагает, что истец не мог своевременно реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отмене требования № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ регистрация Антипенко О.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с чем, истец не вправе обращаться с заявлением в арбитражный суд в порядке ст.198 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что с пенсии истца недоимка по страховым взносам и пени за 2009г. взыскана принудительно судебными приставами- исполнителями.

Поскольку из пенсии истца произведены удержания недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> коп., указанную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.98,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Отменить требование ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ N № в размере <данные изъяты> коп. и постановление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Антипенко Олега Викторовича в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в пользу Антипенко Олега Викторовича <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в сумме 200 руб., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                                 И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 12.08.2011г.

Судья                                                                                                И.М.Прокофьева