Решение по делу № 2-1561/2016 ~ М-692/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ВВ, Васильева ПВ, Хустаповой ЛТ к Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, при участии помощника прокурора Магомедовой Ж.Г., представителя ответчика по доверенности Заятуевой С.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы Васильев В.В., Васильев П.В., Хустапова Л.Т. просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого из них. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО работал в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО погиб в результате несчастного случая при исполнении своих служебных обязанностей. Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: на основании приказов о направлении в командировку, изданных во исполнение служебных заданий, начальником инспекции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении группы сотрудников Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ <данные изъяты>. Во время движения, на <адрес>, с полосы встречного движения на полосу движения автомашины <данные изъяты>, в которой находились сотрудники Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ, выехал автомобиль «<данные изъяты> где произошло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения ФИО получил травмы, не совместимые с жизнью.

Истцы Васильев В.В., Васильев П.В., Хустапова Л.Т., представитель истцов по доверенности Жаркая Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ по доверенности Заятуева С.Х. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск. В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав названных лиц, мнение помощника прокурора района, полагавшей необходимым удовлетворить иск частично, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи наступления ответственности при отсутствии вины причинителя вреда за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

Исходя из изложенного, у всех близких родственников возникает правона компенсацию морального вреда. Более того, реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Из приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, на <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим МРИ ФНС России № 1 по РБ, в результате которого водителю указанной автомашины ФИО, работнику МРИ ФНС России № 1 по РБ, следовавшего по распоряжению работодателя к месту командировки, были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Наличие прямой причинно-следственной связи между травмами, полученными ФИО в результате ДТП, и его смертью, достоверно подтверждено представленными по делу доказательствами.

Из дела следует, что истцы Васильев П.В., Васильев В.В., Хустапова Л.Т. приходятся родными братьями и сестрой погибшему ФИО по матери ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Владельцем автомобиля <данные изъяты> является МРИ ФНС России № 1 по РБ, что подтверждается приговором ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 г. (с изменениями) разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцам страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, при отсутствие вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере по 30000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ВВ, Васильева ПВ, Хустаповой ЛТ к Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы № 1 по Республике Бурятия в пользу Васильева ВВ, Васильева ПВ, Хустаповой ЛТ в счет компенсации морального вреда по 30 000 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.А. Дандарова