Приговор по делу № 1-170/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 01 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Алабжиной О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

потерпевшей Б.В.И.

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВА А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

1) 28.12.2011 года Копейским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 03.02.2012 года по отбытии срока наказания,

2) 16.07.2013 года Копейским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.09.2015 года по амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. 19.07.2016 года около 18.00 часов находясь у дома № 33 по ул. Меховова г. Копейска Челябинской области, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, не подозревавшем о преступных намерениях Мельникова А.А., прибывшем на неустановленном автомобиле с манипулятором. Далее неустановленное лицо, не подозревающее о преступных намерениях Мельникова А.А., с помощью манипулятора погрузило на неустановленный автомобиль бочку-бойлер из нержавеющей стали весом 3500 кг стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Б.В.И. После чего Мельников А.А. на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях Мельникова А.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных Мельникова А.А. потерпевшей Б.В.И. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании с обвинением в совершении преступления полностью согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Мельников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Мельникову А.А. понятно, с обвинением согласен, ходатайство Мельниковым А.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Б.В.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб ей не возмещен.

Адвокат Шаяхметова Е.В., государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное Мельникову А.А. обвинение является обоснованным, действия Мельникова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мельникову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Мельникову А.А. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказния с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому Мельникову А.А. иного вида наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и материальное положение подсудимого Мельникова А.А., суд находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы к нему не применять.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мельникову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИКОВА А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Мельникову А.А. исчислять с 01 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: Ю.Г.Коломиец