Мотивированное решение по делу № 02-4122/2022 от 15.04.2022

УИД 77RS0015-02-2022-003193-68

Дело № 2-4122/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

с участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/22 по иску Голованова Сергея Анатольевича к ООО «Гарант», ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. 199  ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования  Голованова Сергея Анатольевича к ООО «Гарант», ООО «Альфа» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Звезда-Стандарт от 08 августа 2021 г. № 51200001401, заключенный между Головановым Сергеем Анатольевичем и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант», ООО «Альфа» солидарно в пользу Голованова Сергея Анатольевича уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма,  штраф в размере сумма

Взыскать с  ООО «Гарант», ООО «Альфа» солидарно государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

УИД 77RS0015-02-2022-003193-68

Дело № 2-4122/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

 с участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4122/22 по иску Голованова Сергея Анатольевича к ООО «Гарант», ООО «Альфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голованов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Звезда-Стандарт, заключенный между Головановым С.А. и ООО «Гарант»; взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф.  В обоснование исковых требований указав, что 08.08.2021 года между истцом и ООО «Гарант» был заключен вышеуказанный договор. Договор был заключен при оформлении кредитного договора для приобретения автомобиля марка автомобиля Pro, в сумму кредита была добавлена услуга от ООО «Гарант» по договору публичной оферты об оказании услуг Звезда-Стандарт, стоимостью сумма В ходе заключения договора истцу было разъяснено, что истец подписывает договор страхования, необходимый для одобрения кредитного договора, от которого можно отказаться позже. Договор на руки не выдался, истцу было предложено ознакомиться с общими условиями дома на сайте. Однако на указанном ответчиком сайте сам договор отсутствует, размещена только общая оферта договора ООО «Гарант». Ознакомившись со всеми офертами на сайте, истец пришел к выводу, что они бесполезны. В связи с чем, 21.08.2021 г. истец обратился к ответчикам с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на претензию не поступило. Таким образом, требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Гарант», ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции, об уважительности причин неявки не сообщили и доказательств тому не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела следует, что 08.08.2021 года между истцом и ООО «Альфа» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № А/35, стоимость автомобиля составила сумма В соответствии с условиями договора первоначальный взнос в размере сумма оплачивается покупателем путем передачи наличных денежных средств, а остальные денежные средства уплачиваются покупателем денежными средствами, представленными кредитной организацией.

В этот же день между истцом и адрес был заключен договор о предоставлении кредита от 08.08.2021 г. № 48281-А-02-11.

Также 08.08.2021 г. истцом было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Звезда –Стандарт, карта № 51200001401, в соответствии с которым Голованов С.А. выразил свое согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг с компанией ООО «Гарант» и тем самым принял условия договора публичной оферты об оказании услуг, размещенной в сети Интернет на сайте: www.garant-komissar.ru/offer, услуги распространяются на автомобиль, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в размере сумма Срок действия договора с 08.08.2021 г. 11:49 по 08.08.2022 г. 11:49.

Согласно размещенной на указанном сайте оферты договора, предметом договора является предоставление компанией ООО «Гарант» услуги-доступу к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге в объемах и порядке, установленных настоящим договором.

Из выписки по лицевому счету, представленной адрес следует, что 09.08.2021 г. истцу была перечислена сумма кредита по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма, а также произведена оплата в размере сумма по договору об оказании услуг в пользу ООО «Альфа» на счет № К/А/35 от 08.08.2021 г. Оплата данного договора в сумме сумма на счет ООО «Альфа» также подтверждается платежным поручением от 09.08.2021 г. № 943 830.

Между тем, доказательств, что истец намеревался заключить данный договор, который по своей сути подпадает под понятие договора возмездного оказания услуг, в полном объеме была проинформирован об условиях договора, не имеется.

При этом, истец как потребитель имеет право в силу закона в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которым истец и воспользовался, обратившись с заявлением о расторжении данного договора и возврате денежных средств и к ООО «Гарант» и к ООО «Альфа».

Доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора, ответчиками не представлено, а исходя из предмета договора, судом и не усматривается, что ответчиком какие-либо расходы могли быть понесены. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении вышеуказанного договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что исполнителем по договору, заключенному с истцом является ООО «Гарант», а денежные средства в счет оплаты цены договора были оплачены истцом и получены ООО «Альфа», суд приходит к выводу, что у ООО «Гарант» и ООО «Альфа» возникли солидарные обязательства перед истцом, и уплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Каких-либо доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиками нарушены права истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков, характера и объема причиненных истцу как потребителю данным нарушением нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, а именно в сумме сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиками добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков, нарушивших права потребителя, сумму штрафа в размере сумма

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета адрес с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голованова Сергея Анатольевича к ООО «Гарант», ООО «Альфа» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Звезда-Стандарт от 08 августа 2021 г. № 51200001401, заключенный между Головановым Сергеем Анатольевичем и ООО «Гарант».

 Взыскать с ООО «Гарант», ООО «Альфа» солидарно в пользу Голованова Сергея Анатольевича уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Гарант», ООО «Альфа» солидарно государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 года