Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2014 ~ М-1536/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-1945\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2014 года

    Советский районный суд г.Новосибирска

    в составе

    председательствующего Сипцовой О.А.

    при секретаре                      Голубинской О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой Татьяны Александровны к СНТ «Бытовик» об оспаривании действий и акта о нарушении норм и правил потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Бытовик» об оспаривании действий и акта о нарушении норм и правил потребления электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований Жукова Т.А. ссылается на то, что с 1978 года является членом СНТ «Бытовик» и имеет садовый участок, расположенный по <адрес>.

    В связи с тем, что в 2013 году в ее семье сложилось тяжелое материальное положение, так как умер муж, а сама она является пенсионеркой и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь № года рождения - у нее образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, от погашения которой она не отказывалась и платила частями.

    Однако, 29.08.2013 года ответчиком был составлен Акт о нарушении ею норм и правил электроэнергии, согласно которого обнаружено хищение ею электрической энергии.

    Считает данный Акт, полученный 06.08.2014 года, незаконным и просит признать его недействительным, поскольку он составлен контролером Дроздовой С.А., не имеющей допуска к такому виду работ и изложенные в нем факты не соответствуют действительности.

    Кроме того, в октябре 2012 года между СНТ «Бытовик» и ею был заключен договор, по которому ответчик обязался обеспечить энергоснабжением ее садовый домик.

    Между тем, в октябре 2013 года ее участок по <адрес> был отключен от линии электросети и не подключен до настоящего времени, что считает незаконным и просит обязать ответчика восстановить электроснабжение ее садового участка за счет ответчика и не чинить ей препятствия в пользовании электроэнергией.

    Помимо этого, истица просит взыскать в ее пользу с СНТ «Бытовик» понесенные расходы по госпошлине 200 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, так как по вине ответчика она и ее дочь испытывают существенные неудобства, что вызывает у нее моральные страдания и стресс.

    В судебном заседании Жукова Т.А. исковые требования поддержала.

    Представитель СНТ «Бытовик» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля р. проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, Жукова Т.А. является членом СНТ «Бытовик», где имеет в пользовании садовый участок и расположенный на нем домик по <адрес>, что подтверждается копией членской книжки на имя Жуковой Т.А. (л.д.19-20).

    06.10.2012 года между СНТ «Бытовик» и Жуковой Т.А. был заключен Договор, по которому СНТ «Бытовик» (Исполнитель) обязался обеспечить электроснабжение садового домика Жуковой Т.А. (Заказчик), а истица обязалась оплатить оказанные услуги (л.д.31-32).

    Согласно п.4 Договора, стоимость услуг по нему составляет 10 000 рублей из которых за пользование электроэнергией в зимнее время за 6 месяцев ( с 01.11.2012 год по 01.05.2013 год) вносится Заказчиком авансом из расчета 1 500 рублей за один месяц и 1 000 рублей на обслуживание электросетей.

    Пунктом 5 Договора предусмотрено, что Заказчик, в случае невыполнения им обязательств по данному договору согласен на приостановку подачи электроэнергии на его участок.

    Как следует из представленных истицей документов (копии членской книжки, квитанций об оплате) за период 2012 года ею было оплачено за электроэнергию всего 10 600 рублей; в 2013 году – 3 000 рублей и 8 000 рублей – за 2014 год (л.д.33,34).

    Между тем, по делу установлено, что с октября 2013 года истица лишена возможности пользоваться электроэнергией на своем участке и доказательств обоснованности отключения электроснабжения от участка Жуковой Т.А. ответчиком суду не представлено.

    Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля р. которая так же является членом СНТ «Бытовик», имеет садовый участок рядом с участком Жуковой Т.А., в связи с чем ей известно, что с октября 2013 года электроэнергия от домика Жуковой Т.А. была отключена представителями Товарищества и они подключали ее холодильник у себя, пока об этом не узнало руководство СНТ «Бытовик» и не пригрозило и им отключить подачу электричества.

    Не является подтверждением нарушения Жуковой Т.А. условий договора и нормативных требований в части пользования электроэнергией Акт от 29.08.2013 года (л.д.29), который составлен без участия истицы, вручен ей лишь 06.08.2014 года. Кроме того, Акт не содержит указания на членов комиссии, его составивших, основания их избрания и полномочия, а так же отсутствует ссылка на нормы и правила, нарушенные истицей при потреблении электроэнергии.

    При таких обстоятельствах, суд считает данный Акт незаконным, а требование Жуковой Т.А. о признании его недействительным – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В виду изложенного суд удовлетворяет требования Жуковой Т.А. в части признания действия СНТ «Бытовик» по отключению от электроэнергии ее садового участка, расположенного по <адрес> и обязывает ответчика за свой счет подключить электроэнергию в садовому домику истицы.

Что касается требования Жуковой Т.А. обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании электроэнергией, то оно распространяется на будущее время и на момент вынесения судом решения не требует дополнительной защиты.

    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Жуковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ такая компенсация возможная в случае нарушения личных неимущественных прав граждан, других нематериальных благ либо в случаях, предусмотренных законом.

    Между тем, спорные правоотношения вытекают из договорных обязательств по электроснабжению, носят имущественный характер и законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.

    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная ею при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей, что документально подтверждено (л.д.4).

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.233-237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 29.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

    ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2014 ░░░░.