Постановление по делу № 4/16-279/2020 от 20.10.2020

Материал № 4/16-279/2020                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край                 13 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора за соблюдением законности в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомуковой М.В.,

осужденной Гареевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Бочарова А.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Гареевой М.В., ..... судимой:

- 06.02.2018 года ..... (с учетом апелляционного определения .....) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Бочаров А.М. обратился в суд в интересах осужденной Гареевой М.В., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Осужденная Гареева М.В. в судебном заседании с доводами ходатайства адвоката согласилась, просила его удовлетворить, просила заменить ей не отбытую часть наказания принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомукова М.В. ходатайство адвоката не поддержала, поскольку осужденная характеризуется посредственно. Для исправления осужденной требуется более длительный период, в течении которого она смогла бы себя проявить с положительной стороны.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная Гареева М.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Прошла обучение в ..... получила специальность ...... К обучению относилась удовлетворительно. К труду относится удовлетворительно. Замечаний по трудовой дисциплине и технике безопасности не имеет. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда по утвержденному графику. В мероприятиях воспитательного характера, общих собраниях осужденных, участие не принимает, ограничивается присутствием. Участвует в обязательных психологических тестах и тренингах. Эпизодически принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает кружки. Вину в содеянном признает. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Гареева М.В. имела 3 взыскания в виде выговоров, которые погашены, в том числе досрочно, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда.

Указанные положительные данные личности осужденной, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденной требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденной и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Гареевой М.В., в связи с чем указанные положительные изменения в поведении осужденной, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденной Гареевой М.В., ее поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Гареевой М.В. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для ее исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

Кроме того, суд полагает, что нахождение семьи осужденной Гареевой М.В. в тяжелом положении, наличия места для проживания, сами по себе не могут быть основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Бочарова А.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной Гареевой М.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья