Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2017 ~ М-5480/2017 от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ТОМИЗ» об обязании принять отказ от исполнения договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТОМИЗ» об обязании принять отказ от исполнения договора, взыскании компенсации морального вреда.

Истица, представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТОМИЗ» в лице ФИО7 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, доставить и установить изделие (двухэтажный дом) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Предоплата на приобретение окон, межкомнатных дверей, входной двери, металла в размере 125 000 рублей была внесена истцом в день заключения договора. Общая сумма заказа составила 250 000 рублей. Однако обязательства по договору были ответчиком нарушены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «ТОМИЗ», которая, заключив с ней договор, не выполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, было отказано за отсутствием состава преступления в действиях ФИО7 В ходе проведения проверки ФИО7 возвратил истице 25 000 рублей. На основании изложенного истец просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора, оформленного заказ-нарядом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного дома, заключенного между ФИО2 и ООО «ТОМИЗ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ООО «ТОМИЗ» в лице ФИО7 были произведены работы по сбору нижнего уровня дачного дома, закуплены строительные материалы, оплачена работа по заливке бетона, производству металлических ферм. Таким образом, оплаченная ФИО2 часть работ была выполнена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей":

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТОМИЗ» в лице ФИО7 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, доставить и установить изделие (двухэтажный дом) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Предоплата на приобретение окон, межкомнатных дверей, входной двери, металла в размере 125 000 рублей была внесена истцом в день заключения договора.

Из пояснения истца следует, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, собранная конструкция в собственность истцу передана не была. В ходе проводимой проверки ОП – 21 У МВД России ФИО7 требования о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей признавал, связи с чем произвел возврат денежных средств в сумме 25 000 рублей (125 000 – 25 000 = 100 000), однако пояснял, что возвратить всю сумму единовременно не имеет возможности.

Таким образом, со стороны ответчика было нарушено условие договора о сроках выполнения работ по изготовлению, доставке и установлению изделия (двухэтажный дом), требования о нарушении сроков исполнения условий договора и необходимости возврата денежных средств ответчик признавал, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 об обязании ООО «ТОМИЗ» принять отказ от исполнения договора, оформленного заказ-нарядом № б\н от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного дома, заключенного между ФИО2 и ООО «ТОМИЗ».

Не принимается во внимание, довод представителя ответчика о том, что при отказе заказчика от получения изготовленного изделия по причинам, не зависящим от исполнителя, возврат полученной производится после реализации изделия с удержанием 10% в виде штрафных санкций от общей суммы заказ-наряда, так как отказ в получении изготовленного изделия вызван просрочкой исполнения обязательств со стороны ответчика, т.е. по вине исполнителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает доказанным факт причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика, поскольку до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. Однако, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия на имя директора ООО «ТОМИЗ» ФИО7 с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 125 000 рублей. Однако материалы дела гражданского дела, проверочный материал <данные изъяты> сведений о направлении или о получении претензии не содержит, ответчиком данный факт не признается.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств направления претензии ответчика, поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТОМИЗ» удовлетворить.

Обязать ООО «ТОМИЗ» принять отказ от исполнения договора, оформленного заказ-нарядом № б\н от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного дома, заключенного между ФИО2 и ООО «ТОМИЗ».

Взыскать с ООО «ТОМИЗ» в пользу ФИО2 уплаченные по заказ – наряду деньги в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТОМИЗ» госпошлину в доход местного бюджета г.о.Тольятти в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: