№ 2-4413/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4413/2023 по иску Кузнецовой к Половниковой о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова Н.П. обратилась в суд с иском к Половниковой А.И. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана.
В ходе судебного заседания судом, был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Кузнецовой Н.П. по доверенности в судебное заседание явился, возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика Оловниковой А.И. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
При заключении договора займа с залогом комнаты от 12.02.2023 года между Кузнецовой Н.П. и Половниковой А.И. достигнуто соглашение о том, что возникший по настоящему договору спор разрешается в Черемушкинском районном суде г. Москвы (п. 7.12 договора).
Между тем, настоящий спор не связан с исполнением договора займа.
Поскольку согласно материалам дела, ответчик Половникова А.И. зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Пушкино, дп Зеленоградский, *, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адресом регистрации ответчика является: Московская область, г. Пушкино, дп Зеленоградский, *, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4413/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 12).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.