Постановление о возбуждении кассационного (надзорного) производства от 19.06.2019 по делу № 4у-2661/2019 от 21.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/4-2661/2019

город Москва 19 июня  2019 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Бердиева Ш.С. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 5 декабря 2016 года,

установил:

Приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 5 декабря 2016 года Бердиев Ш.С., ***, ранее не судимый,

осужден по: п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бердиеву Ш.С. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 11 августа 2016 года до 5 декабря 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Хакимов Ф.Х., Азизов Б.Р.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Бердиев Ш.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бердиев Ш.Р., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления, и личности виновного. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не мотивировав свой вывод об этом. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие у него жены и ребенка. Просит изменить приговор, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. ст. 61, 64, 53.1, 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом по­ложений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований ст. ст. 307, 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Бердиеву Ш.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль осужденного в совершении преступлений, сведения о личности Бердиева Ш.С., который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, женат и имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Ситникова А.А., положительно характеризуется. Также суд учел состояние здоровья самого осужденного и его близких, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших о необходимости назначения мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку Бердиева Ш.С. с повинной по преступлению в отношении имущества потерпевшего Ситникова А.А.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, его положительные характеристики, отсутствие у потерпевших требований материального характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, несмотря на то, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд названное обстоятельство смягчающим наказание Бердиева Ш.С. не признал и мотивов такого решения, вопреки требованиям закона, в приговоре не привел.

При таких обстоятельствах назначенное Бердиеву Ш.С. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности состоявшегося в отношении него приговора представляются заслуживающими внимания, и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Бердиева Ш.С. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 5 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░