Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0825/2022 от 05.09.2022

№ 3/2-825/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                    07 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Романовой А.П., её защитника фио, представившей удостоверение и ордер,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

РОМАНОВОЙ Александры Петровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной медицинской сестрой в ГБУ «ГКБ им. фио» адрес Москвы, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12202450002000039 возбуждено 13 марта 2022 года отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении Романовой А.П., при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

24 марта 2022 года Романова А.П. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и она допрошен по существу предъявленного обвинения.

25 марта 2022 года Преображенским районным судом адрес в отношении Романовой А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 02 сентября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Романовой А.П. продлен в установленном законом порядке 08 июня 2022 года Преображенским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 13 сентября 2022 года.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – и.о. СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Романовой А.П. срока содержания под стражей на 00 месяцев 11 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2022 года, мотивируя тем, что срок содержания ее под стражей истекает 13 сентября 2022 года, с момента последнего продления срока содержания под стражей в отношении Романовой А.П., она была дополнительно допрошена по существу предъявленного обвинения; в отношении Романовой А.П. проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; получены заключения трех ранее назначенных компьютерно-технических судебных экспертиз по двум мобильным телефонам и ноутбуку Романовой А.П.; в качестве свидетеля допрошен фио, у которого получены образцы для сравнительного исследования буккального эпителия, после чего назначена сравнительная судебная биологическая экспертиза, получено ее заключение; обвиняемая и ее защитник ознакомлены с постановлениями о назначении и заключениями судебных экспертиз, выполнены иные следственные и процессуальные действия, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: получить заключение проведенной в отношении Романовой А.П. стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы; предъявить Романовой А.П. обвинение в окончательной редакции, допросить ее в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей не менее 00 месяцев 11 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения Романовой А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку она обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления против жизни собственного ребенка, а именно в отношении малолетнего лица, находящегося в беспомощном состоянии и зависимости от нее, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом обстоятельств, установленных по уголовному делу, а также личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе Романова А.П., нуждающаяся в оказании психиатрической помощи, не имея постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также причинить существенный вред себе и окружающим. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и задержания, Романова А.П. может угрожать или иным способом воздействовать на свидетелей, а также скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение Романовой А.П. меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, мотивируя свои возражения тем, что обвиняемая не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Романовой А.П. заявлено руководителем следственной группы, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа – и.о. СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании следователем, входящим в состав следственной группы, обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Романовой А.П. к инкриминируемому ей преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Романова А.П. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, а именно в отношении малолетнего лица, находящегося в беспомощном состоянии, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, страдает психическим расстройством и нуждается в оказании психиатрической помощи.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании Романовой А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемой данной меры пресечения не отпала, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ей меры пресечения на более мягкую, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защитника, касающиеся данных о личности обвиняемой, не являются достаточными и безусловными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и применения иной более мягкой меры пресечения, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а также не свидетельствует об отсутствии возможности у обвиняемой воспрепятствованию осуществления правосудия.

При этом на данной стадии судебного процесса суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния, наличия либо отсутствия в его действиях состава преступления, правильности квалификации, поскольку собранные доказательства подлежат оценке судом при разбирательстве уголовного дела по существу.

При продлении срока содержания обвиняемой Романовой А.П. под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемой, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая Романова А.П. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Романовой А.П. под стражей, суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей РОМАНОВОЙ Александры Петровны на 00 месяцев 11 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь