Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-151/2012 от 02.07.2012

    Дело № 1-151/ 2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми     17 июля 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Щерба С.К.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Щерба С.К., <скрытые данные>

<скрытые данные>;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щерба С.К. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2012 года, у Щерба С.К., находившегося в <адрес обезличен>, возник умысел на хищение лежащего на кресле в указанной квартире мобильного телефона «NokiaX3», принадлежащего ЦГ.... Реализуя преступный умысел, убедившись в том, что ЦГ... за ним не наблюдает, Щерба С.К. похитил данный телефон, стоимостью <скрытые данные> рублей с находящейся в нем sim-картой, ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Щерба С.К. потерпевшему ЦГ... был причинен значительный материальный ущерб в размере <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Щерба С.К. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Щерба С.К. полностью признал свою вину в краже имущества, принадлежащего ЦГ..., раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Щерба С.К. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Щерба С.К., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Щерба С.К. Суд квалифицирует действия Щерба С.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Щерба С.К. отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Щерба С.К., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то обстоятельство, что Щерба С.К. проживает вместе с матерью, являющейся <скрытые данные>, нуждающейся в помощи и поддержке сына, суд полагает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания Щерба С.К. данного вида наказания будут достигнуты цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Ч.4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения осужденным в период испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. На основании изложенного выше, суд считает возможным сохранить Щерба С.К. условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда РК от 11.12.2011г.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Щерба С.К. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положенияЩерба С.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щерба С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Щерба С.К. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6(шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Щерба С.К. следующие обязанности: встать на учет в филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы; не совершать правонарушений; ограничить время пребывания Щерба С.К. вне дома в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении Щерба С.К. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского городского суда от 11.12.2011г. в отношении Щерба С.К. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                         Л.Ф. Рочева

.