Решение по делу № 2-1685/2014 ~ М-551/2014 от 03.02.2014

2-1685/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием представителя истца Ушмаева А.Г.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> (сокращенное наименование ОАО <данные изъяты> к Калимуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Калимуллиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012г. в размере 318480 руб. 20 коп., госпошлины в размере 10384 руб. 80 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; Цвет: серебристый; ДД.ММ.ГГГГ; Кузов №; Двигатель №; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца Кушмаев А.Г. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Калимуллина А.В., в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась надлежащим образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Калимуллиной А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 321 137 (Триста двадцать одна тысяча сто девяносто три) руб. 69 коп., на приобретение транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 318 480 (триста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 20 копеек и включает в себя: уплату пени на просроченную задолженность – 1 983,06 руб., уплату пени на просроченные проценты – 1 943,58 руб., уплата просроченных процентов – 25 016,45 руб., уплата процентов на просроченный основной долг - 994,73 руб., гашение основного долга – 288 542,38 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, сомнения не вызывает, никем не оспаривается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ и ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.10 ст. 28.1 Закон РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Для реализации имущества, на которое обращено взыскание, необходимо решением установить начальную продажную цену.

Начальная продажная цена автомобиля в размере 193 750 (сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) руб., указанная истцом никем не оспаривается. Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 193 750 (сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и обращение взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10384 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калимуллиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 480 (триста восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 20 копеек

Взыскать с Калимуллиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации – публичные торги. Установить начальную продажную цену на взыскиваемое транспортное средство в размере 193 750 (сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде РБ через Ленинский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова. Решение не вступило в законную силу