Определения по делу № 2-919/2017 ~ М-514/2017 от 20.02.2017

Дело № 2- 919/2017 05 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Фроловой А. П., Котилевской О. А., Фролову С. А., Котилевскому К. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Фроловой А.П., Котилевской О.А., Фролову С.А., Котилевскому К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики проживают в .... ..., ... в г.Архангельске. Заключением межведомственной комиссии от 28.03.2008 №21 указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам было направлено письмо о предоставлении благоустроенного жилого помещения для переселения. Однако ответчики не выразили согласие переселиться в предоставляемую квартиру, что препятствует полному расселению дома и его сносу. Просят выселить ответчиков с предоставлением жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв.м., жилой 28,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, .... В последующем истец изменил требования, просил выселить ответчиков с предоставлением другого жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 56,4 кв.м., жилой 39,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Архангельск, ....

    В судебное заседание представитель истца, Котилевская О.А., Котилевский К.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С согласия ответчиков Фроловой А.П., Фролова С.А. дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Котилевской О.А., Котилевского К.В.

    Прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики, представитель Фроловой А.П. не возражают против передачи дела по подсудности.

    Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу г. Архангельск, ..., который не относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

    Таким образом, гражданское дело принято к производству Ломоносовского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Фроловой А. П., Котилевской О. А., Фролову С. А., Котилевскому К. В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено апелляционное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панкова