ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0956/2020 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке и процентов на сумму долга, а так же судебных расходов и иных издержек
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата ответчик взял у истца денежные средства в размере сумма и обязался вернуть их в срок до дата о чем была составлена расписка, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере сумма, проценты за пользование суммой долга, начисленные с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы долга, начисленные с дата по дата в размере сумма, взыскать рассматриваемые проценты (проценты за просрочку возврата суммы займа и проценты, за пользование суммой займа), начисляемые до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Представитель Истца фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что фио получил от фио дата денежные средства в размере сумма на срок до дата, в подтверждение чего выдал последнему соответствующую расписку.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик не вернул данные денежные средства, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В вышеуказанной расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, что свидетельствует о заемных правоотношениях сторон и является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между фио и фио был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой дата ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере сумма и обязался вернуть их в срок до дата, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Так же, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик не возвратил сумму займа и учитывая, что в расписке не предусмотрен размер процентов, как за пользование суммой займа, так и за просрочку возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым Ответчику начислены проценты за пользование суммой займа согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 395 и 811 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере сумма, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата согласно ст. 395 и 811 ГК РФ в размере сумма, а так же требования Истца о взыскании рассматриваемых процентов (процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов, за пользование суммой займа) до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
Так же, Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика судебных расходов и иных издержек, включающих в себя: расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридических (правовых) услуг.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов на оплату юридических (правовых) услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио: основной долг (сумму займа) в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (займа) и проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 и 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (займа).
Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио