Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2015 (2-2859/2014;) ~ М-2592/2014 от 17.11.2014

Гражданское дело № 2-123/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 17 февраля 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием ответчика С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Б.» обратилось в суд с требованием о взыскании с С. денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг с последней было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, с присвоением в последующем номера № ххх. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 54 000 руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % готовых. Заём подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика перед банком составляет 53 818 руб. 60 коп., из которой: просроченный основной долг – 48 344 руб. 75 коп.; начисленные проценты – 1495 руб. 28 коп.; комиссия за обслуживание счёта – 3678 руб. 57 коп.; штрафы и неустойки – 300 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1814 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает требования в полном объёме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на незаконность взыскания комиссии за обслуживание текущего счёта в сумме 3678 руб. 57 коп. Кроме того, считает, что истец при подаче искового заявления не учёл произведённые ответчиком платежи в общей сумме 4200 руб., в связи с чем просит изменить сумму взыскиваемой задолженности на 49 618 руб. 60 коп., а также исключить из взыскиваемой суммы комиссию за обслуживание текущего счёта в размере 3678 руб. 57 коп.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» и С. было заключёно соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ххх, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 54 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, последний воспользовался предоставленными денежными средствами. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно расчёту, задолженность ответчика перед банком составила 53 818 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой по кредитной карте (л.д. 4); выпиской по счёту (л.д. 5-6, 7-8, 9); анкетой-заявлением (л.д. 11-12); общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 14-16); расчётом задолженности (л.д. 25) и другими материалами дела.

Ответчик оспаривает сумму задолженности по основному долгу, ссылаясь на то обстоятельство, что при подаче искового заявления истец не учёл произведённые ответчиком платежи: дд.мм.гггг в сумме 1200 руб., дд.мм.гггг – 1500 руб., дд.мм.гггг – 1500 руб., всего на общую сумму 4200 руб.

Проверив расчёт задолженности, представленный банком, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, требования истца о возврате денежных средств в размере 48 344 руб. 75 коп. в счёт уплаты по основному долгу законны и обоснованны.

На основании статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. Сумма неуплаченных процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 1495 руб. 28 коп.

Ответчик оспаривает взыскание комиссии за обслуживание текущего счёта в общей сумме 3678 руб. 57 коп. Считает, что открытие и ведение ссудного счёта ущемляет её права в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

На основании п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьёй 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счёта, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, ОАО «Б.» осуществлял кредитные операции с использованием текущего счёта ответчика и оказывал ответчику услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте, подлежат оплате в случае, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ознакомился с тарифами, с общими условиями предоставления кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Б.», а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в банке и полностью с ними согласился.

Согласно п. 4 предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты комиссия за обслуживание счёта кредитной карты составляет 1,99% от суммы текущей задолженности по основному долгу по кредиту, ежемесячно.

Таким образом, сторонами была предусмотрена оплата услуг банка за обслуживание счёта.

Общий размер задолженности ответчика по уплате комиссии составляет 3678 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с С. денежные средства в счёт погашения штрафа в сумме 300 руб. 00 коп.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1814 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Б.» задолженность по соглашению № ххх о кредитовании от дд.мм.гггг в общей сумме 53 818 руб. 60 коп., из которой: просроченный основной долг – 48 344 руб. 75 коп.; начисленные проценты – 1 495 руб. 28 коп.; комиссия за обслуживание счёта – 3 678 руб. 57 коп.; штраф – 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 руб. 56 коп., и всего – 55 633 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 16 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук