Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2018 ~ М-1579/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1933/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

представителя истца Масловой ФИО8

представителя ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице Ворониной ФИО9

представителя ответчика ООО «УК Комфортный дом» в лице Веселовского ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огневой ФИО11 к ООО УК «Комфортный дом», УНО Региональному фонду капитального ремонта МКД по <адрес> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Огнева ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО УК «Комфортный дом», УНО Региональному фонду капитального ремонта МКД по <адрес> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником <адрес> по ул. <адрес> завод №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7:00 часов произошел залив нескольких квартир вышеуказанного дома, в том числе и квартиры истца расположенной на первом этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения: помещение № кухня 13,7 м2, помещение № жилая комната 12,8м2, помещение № подсобная 5,8м2. По результатам осмотра установлено, что причинной затопления явилось, то, что в чердачном помещении двухэтажного жилого <адрес> произошел разрыв крепления фитинга к металлопластиковой трубе Ф 20 мм системы отопления. В 2017 года в жилом <адрес> завод №, были выполнены ремонтные работы УНО Региональному фонду капитального ремонта МКД по <адрес>. В результате затопления истец обратился в экспертную организацию с целью определения оценки рыночной стоимости ущерба, который составил в размере 152 370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УНО Региональному фонду капитального ремонта МКД по <адрес> с заявлением о возмещении ущерба причиненного затоплением. До настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 152 370 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 5 000 рублей расходы на оплату оценки ущерба, 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Истец Огнева ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Маслова ФИО14 в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице Воронина ФИО15 в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «УК Комфортный дом» в лице Веселовский ФИО16 в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Однако данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения по настоящему делу судебной оценочной экспертизы, поскольку для правильного и всестороннего разрешения дела необходимы специальные познания.

Во избежание разногласий между сторонами суд поручает производство экспертизы ООО «Независимое экспертное бюро», расположенному по адресу: <адрес>, оф. 209, тел. №.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, при этом совершения иных процессуальных действий произвести по делу не требуется, до поступления в суд заключения эксперта в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу необходимо приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

назначить по гражданскому делу по иску Огневой ФИО17 к ООО УК «Комфортный дом», УНО Региональному фонду капитального ремонта МКД по <адрес> о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли выполненные работы по монтажу системы отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> техническим требованиям ГОСТ и СНИП?

2. Какова причина порыва системы отопления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>?

3. Явилось ли причиной затопления, некачественно выполненные работы по монтажу системы отопления в месте порыва, либо использование некачественных материалов?

4. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта имущества, причиненного затоплением квартиры от ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимое экспертное бюро», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> тел. №.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

Обязать истца обеспечить экспертам доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Разрешить экспертам в случае необходимости привлечь для производства экспертизы необходимых специалистов, истребовать необходимые документы от сторон или из других организаций и учреждений, где таковые хранятся.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Заключение экспертизы представить суду в срок не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчиков ООО УК «Комфортный дом», УНО Региональному фонду капитального ремонта МКД по Волгоградской области.

Разъяснить положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Положения ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья А.Г. Пустовая