Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2017 от 29.11.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Чапского Д.С., обвиняемого Васильченко А.А.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания, назначенная вышеуказанным приговором заменена ограничением свободы на 9 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко А.А. тайно похитил имущества Д. с незаконным проникновением её жилище при следующих обстоятельствах.

Так, Васильченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через приоткрытую дверь, незаконно проник во внутрь <адрес>.62 по <адрес> в <адрес> КБР, принадлежащий Д., где с коридора похитил принадлежащие последней одну пару кроссовок с эмблемой «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, одну пару кроссовок с эмблемой <данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, которые стояли на полу, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Д. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Данные действия Васильченко А.А. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Васильченко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемого Васильченко А.А., предусматривает максимальное наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Васильченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Васильченко А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Васильченко А.А. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для применения к подсудимому Васильченко А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Васильченко А.А. имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание и в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильченко А.А., суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей Д.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Васильченко А.А., наличие у него судимостей, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Васильченко А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания ему, назначенная вышеуказанным приговором, была заменена ограничением свободы на 9 месяцев 11 дней.

Указанное наказание Васильченко А.А. не отбыл, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.ст. 70,71 УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначаемое Васильченко А.А. наказание надлежит отбывать ему в колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИ Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70,71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░. -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░