Определение суда апелляционной инстанции от 28.02.2013 по делу № 11-6892/2013 от 26.02.2013

Судья Жолудова Т.В.

Гр. дело № 11-6892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Зотовой Е.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе  представителя ООО «РЕКЛАМА-СИТИ», на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

Ходатайство   представителя   ответчика   ООО   «РЕКЛАМА-СИТИ»  об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 октября 2012 г. по гражданскому делу №2-10440/2012 иску Сапруновой Ю. И. к ООО «РЕКЛАМА-СИТИ» о взыскании пособия по беременности и родам, в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Реклама-Сити» в сумме …. руб., находящиеся на счете №…., открытом в ЗАО КБ «СИТИБАНК» г. Москва к/с …...

В части наложения ареста на сумму 65068,49 руб. обеспечительные меры сохранить,

У с т а н о в и л а :

            Сапрунова Ю.И. обратилась с иском к ООО «РЕКЛАМА-СИТИ» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.

08 октября 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы вынесено определение о наложении ареста в целях обеспечения иска на денежные средства в размере …… рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «РЕКЛАМА-СИТИ»  и   находящиеся   на   счете  №….,  открытом   в  ЗАО КБ «СИТИБАНК» г. Москва к/с …..

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

05.12.12г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит  в частной жалобе представитель ООО «РЕКЛАМА-СИТИ»

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, счел, что заявление об отмене обеспечения иска подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что истцом уточнены исковые требования, сумма требований уменьшена до …… руб., оснований для сохранения обеспечительных мер в большой части не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким  выводом суда.

 Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

              Кроме того, следует отметить, что решением Мещанского районного суда г.Москвы от 05.12.2012г. с ООО «РЕКЛАМА-СИТИ» в пользу Сапруновой Ю.И. взыскано пособие по беременности и родам в размере …. руб., компенсация морального вреда в размере ….руб., расходы на оплату услуг представителя в размере …. руб., судебные расходы в размере …. руб., в остальной части иска было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░  05 ░░░░░░░ 2012  ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░