Приговор по делу № 1-122/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-122/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2016 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Скворцова А.В.,

подсудимого Зюзева А.А., его защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 979,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗЮЗЕВА А.А,

<...>, ранее судимого:

- <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый Зюзев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов <дата> до 05 часов 58 минут <дата>, подсудимый Зюзев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, на почве личной неприязни, в ответ на противоправные действия ФИО4, затеявшего ссору, с целью причинения смерти ФИО4, умышленно нанес последнему множественные (15) удары ножом в различные части тела, а именно в область грудной клетки (4), лица и волосистой части головы (7), правового плеча (1), левого бедра (1), надбровной дуги (1), левой кисти (1), а также в ходе нанесения ударов ножом, нанес один удар рукоятью ножа в область левой надбровной дуги потерпевшего.

От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался через непродолжительное время на месте происшествия.

В результате вышеуказанных действий подсудимого Зюзева А.А. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения:

- три проникающих колото-резаных ранения левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, которые в совокупности по признаку развившихся угрожающих жизни осложнений (кровопотери) причинили тяжкий вред здоровью, закончившись смертью потерпевшего;

- семь слепых колото-резаных ранения лица и волосистой части головы, одно слепое колото-резаное ранение в области грудной клетки справа, одно слепое колото-резаное ранение правового плеча, одно слепое колото-резаное ранение левого бедра, резаная рана левой надбровной дуги и тыльной поверхности второго пальца левой кисти, ушибленная рана левой надбровной дуги, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека менее 21-го дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО4 явилась острая массивная кровопотеря, развившаяся вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением верхней и нижней долей левого легкого.

Между преступными действиями Зюзева А.А. и наступлением смерти потерпевшего ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Зюзев А.А. вину в совершении убийства ФИО4, признал полностью и суду показал, что потерпевший являлся его родственником, и отношения между ними были всегда хорошие, без ссор. 3 или <дата> он употреблял спиртное совместно с ФИО14 у соседки ФИО15. После этого пошли домой к ФИО16. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Предполагает, что ФИО17 затеял ссору, но из-за чего не помнит. Они стали бороться, при этом телесные повреждения друг другу не причиняли. Потом успокоились, и продолжить пить спиртное. Спустя какое-то время вновь возникла ссора, в ходе которой ФИО18 вышел на веранду, откуда вернулся с ножом в руке. Он в это время сидел за столом на кухне. Какие-то слова ФИО19 ему говорил, но не помнит что именно. Он подумал, что ФИО20 взял в руки нож из-за того, что они с ним поссорились. Воспринял как угрозу для себя, так как он с ножом в руках, направленным в его сторону, двигался к нему. Он выбежал из кухни в зал, но ФИО21 все равно шел с ножом вслед за ним. Он говорил ФИО22, чтобы он выкинул нож, а ФИО23 что-то в ответ говорил и все равно шел на него с ножом. Он понял, что ФИО24 хочет накинуться на него с ножом. Когда ФИО25 стал вплотную подходить к нему, он своими обеими руками схватил его за руку, в которой он держал нож. Но каким образом он выхватил нож, не помнит. Сразу после этого нанес ФИО26 этим ножом удар по телу, после чего они упали на диван. Из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит, как развивались дальнейшие события. Не отрицает, что все телесные повреждения ФИО27 причинил именно он. На следующий день у него никаких телесных повреждений, кроме тех, которые он получил при падении с мотоцикла, не было. Характеризует ФИО28, находящегося в состоянии опьянения, как конфликтного человека. Себя, находящегося в состоянии опьянения, характеризует как агрессивного.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Зюзева А.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 59-61, 88-89).

Зюзев А.А. показал, что во время второй ссоры ФИО29 вышел на веранду и вернулся с ножом в руке. Стал подходить к нему. В этот момент он сидел за столом на кухне. Чтобы ФИО30 ничего не мог сделать, он встал и выхватил у него из правой руки нож. ФИО31 при этом, ему не угрожал и ножом не замахивался. ФИО32 даже ничего не успел сделать, так как он сразу схватил его за руку, при этом они сместились в зал, и, завернув ему руку, отобрал нож и нанес ему один удар в область груди, от чего он упал на диван.

Из протокола явки Зюзева А.А. с повинной от <дата> следует, что он обратился в ОМВД по <адрес> и сообщил, что в ночь с 3 на <дата> он нанес удары ножом ФИО38, в область тела и головы, от чего последний умер. В содеянном раскаивается (л.д. 20).

Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Зюзева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что подсудимый приходится ей дальним родственником. Погибший ФИО33 – ее сын. Отношения между ними были нормальные. Подсудимый часто приезжал в гости. А какое-то время они вместе работали. Когда были трезвые, конфликтов между ними никогда не было. Своего сына характеризует как агрессивного, когда он находится в состоянии опьянения. Подсудимый никогда агрессивным не был. Последний раз своего сына она видела <дата>. Он сказал, что у него отказывают ноги. У него такое было ранее из-за злоупотребления спиртным. Она проводила его домой, а снаружи около двери поставила палку. Вечером этого дня она встретила подсудимого, который спрашивал, дома ли ее сын. Она ответила, что его нет. Утром <дата> к ней пришла соседка сына - ФИО6, которая, поговорив с ее гражданским мужем, куда-то с ним ушла. Когда он вернулся, она узнала, что ее сына увезли в морг. Просит суд учесть возраст подсудимого и наличие у него малолетних детей.

Свидетель ФИО6 суду показала, что <дата> ФИО39 и подсудимый приходили к ней домой и употребляли спиртные напитки. После 21 часа они ушли, оставив у нее дома свои футболки. В 5 часов на следующий день она вынесла футболку к ФИО34. Зашла к нему домой, но он не отзывался. Он лежал на диване, руки были в крови. Положила футболку около его ног и заметила, что он не дышит. На печи в кухне лежал деревянный нож с самодельной ручкой, со следами крови. Сразу побежала к его матери и рассказала о случившемся.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО7 показала, что проживает по соседству с погибшим ФИО4 <дата>, около 21 часа, она видела Кунина с незнакомым ей парнем. Они сидели на крыльце дома ФИО35. При этом у обоих был голый торс, а на незнакомом парне были одеты камуфлированные штаны. В это время никаких конфликтов между ними не было.

Свидетель ФИО8, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, ее показаний (л.д. 37-39), суду показала, что не проживает со своим бывшим мужем – ФИО2 уже около полутора лет. А с августа 2016 года они разведены по судебному решению. Расстались они из-за того, что Зюзев А.А. злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения становится агрессивным, вспыльчивым, неуправляемым. Прекращать употреблять спиртное не собирался. После того как они расстались, Зюзев А.А. в первое время помогал материально, однако воспитанием детей уже не занимался. С начала 2016 года он перестал помогать и материально, хотя она неоднократно просила его об этом.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9. следует, что <дата> в 05 часов 58 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10, <дата> г.р. о том, что от жителя <адрес> ФИО12 ей известно, что он обнаружил труп ФИО4 со следами побоев и ножевым ранением (л.д. 15);

согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицы к нему (осмотр начат в 09 часов 15 минут), следует, что осмотрен частный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором на углу печи возле плиты для готовки обнаружен самодельный нож с деревянной рукояткой с пятнами вещества красно-бурого цвета. Длина ножа около 22 см., длина лезвия около 11,6 см., максимальная ширина лезвия около 2,7 см. В помещении зала на диване обнаружен труп ФИО4 Труп находится в положении лежа на животе, головой к печи, ногами к стене с окнами. На трупе в лобной области слева вертикальная рана длиной примерно 3 см., в лобной области справа аналогичная рана длиной примерно 1 см., у внутреннего угла правого глаза аналогичная рана длиной примерно 2 см., на передней поверхности грудной клетки слева две вертикальные раны с ровными краями длиной примерно 3 и 4 см., справа горизонтальная рана длиной примерно 5 см.; на передней поверхности нижней трети правого плеча рана с ровными краями длиной примерно 3 см., на левой боковой поверхности грудной клетки вертикальная рана длиной примерно 3 см., на передней внутренней поверхности левого бедра вертикальная рана с ровными краями длиной примерно 3 см. Постельные принадлежности и подушка под трупом обильно пропитаны веществом красно-бурого цвета. На спинке дивана перед трупом имеются пятна вещества красно - бурого цвета в виде помарок. На свисающем одеяле, простыне и боковой поверхности дивана имеются повреждения ткани в виде порезов. Естественный порядок в доме не нарушен, следов борьбы, волочения, не установлено. С места происшествия изъят нож, с деревянной рукоятью и пятнами вещества красно- бурого цвета, а также следы пальцев рук с бутылки из-под водки и пачки сигарет (л.д. 3-11);

из протокола выемки от <дата> и фототаблицы к нему следует, что в ИВС ОМВД России по <адрес> изъята одежда Зюзева А.А. – штаны камуфлированные, с пятнами вещества красно-бурого цвета (л.д. 63-68);

согласно заключению судебной криминалистической экспертизы ХХХ от <дата> следует, что на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки, представленных на экспертизу имеются три следа рук. След руки, наибольшими поперечными размерами 15х20 мм. образован отпечатком ногтевой фаланги большого пальца правой руки Зюзева А.А. (л.д. 112-116);

из заключения судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств ХХХ от <дата> следует, что на ноже, на штанах Зюзева А.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4, либо при происхождении крови от разных лиц возможна примесь крови ФИО4 и Зюзева А.А. Одному Зюзеву А.А. кровь принадлежать не может (л.д. 120-121);

согласно заключению медицинской судебной экспертизы ХХХ от <дата> следует, что причиной смерти ФИО4 явилось острая массивная кровопотеря, развившаяся вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки слева, с повреждением верхней и нижней доле левого легкого.

При исследовании трупа обнаружены:

- три проникающих ранения левой боковой поверхности грудной клетки (раны № 10-12) с повреждением верхней и нижней долей левого легкого. Раневой канал от ран № 10,11 идет в направлении спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево, проникает в левую плевральную полость через 3 и 4 межреберье соответственно с повреждением верхней и нижней доли левого легкого, глубина раневых каналов с учетом толщины подкожно-жировой клетчатки составила 9 см. и 9,5 см. соответственно. Раневой канал от раны № 12 идет в направлении слева направо, проникает в левую плевральную полость через 5 межреберье, с неполным пересечением костной части 5 ребра по нижнему краю с повреждением нижней доли левого легкого, глубина раневого канала с учетом толщины подкожно-жировой клетчатки составила 8 см.;

- множественные слепые колото-резаные ранения лица и волосистой части головы (раны № 1-7). Глубина раны № 1 - 2,0 см, раны № 2 - 1,9 см., ран № 3,4 - 1,7 см., раны № 5 - 3 см., раны № 6 - 6 см., раны № 7 - 4 см;

- одиночное слепое колото – резаное ранение грудной клетки справа (рана № 9). Раневой канал от раны № 9 идет в направлении слева направо, несколько спереди назад, проникает в подкожно-жировую клетчатку грудной клетки, ориентирован вдоль оси ребра с надсечением костной части 6 ребра справа, слепо заканчивается в мышцах грудной клетки справа, глубина его по зонду составила 9 см.;

- одиночное слепое колото-резаное ранение правового плеча (рана № 8). Раневой канал раны глубиной 6,1 см.;

- одиночное слепое колото-резаное ранение левого бедра (рана № 13). Раневой канал раны глубиной 9,5 см;

- резаная рана левой надбровной дуги, тыльной поверхности второго пальца левой кисти;

- ушибленная рана левой надбровной дуги;

- кровоподтеки орбит обоих глаз.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 г/л и 3,7 г/л соответственно, что свидетельствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

Колото-резаные ранения были причинены ФИО4 прижизненно, за короткий промежуток времени, в результате ударных воздействий твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа.

При причинении ранений грудной клетки пострадавший был обращен передней (раны № 9,10 и 11) и левой боковой (рана № 12) поверхностью тела по отношению к наносившему удары. Положение тела было, вероятнее всего вертикальным, либо близким к нему. Количество ударных воздействий в область грудной клетки соответствует четырем.

При причинении слепых колото-резаных ранений лица и волосистой части головы пострадавший был обращен передней поверхностью лица по отношению к травмирующему орудию. Общее количество ударных воздействий, причинных колюще-режущим предметом в голову, соответствует 7-ми.

Травма, в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева (раны № 10,11 и 12) с повреждением левого легкого, по признаку развившихся угрожающих жизни осложнений (кровопотери) причинила тяжкий вред здоровью, закончившись смертью. После ее причинения возможность активных, целенаправленных действий не исключается в течение первых десятков минут (около 10-20 минут), после чего наступила смерть от нарастающей кровопотери. Между данными проникающими ранениями и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Обнаруженные слепые (непроникающие) колото-резаные ранения головы, грудной клетки, правого плеча, левого бедра квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21–го дня, как причинившие легкий вред здоровью и в какой либо связи со смертью не состоят.

Резаная рана левой надбровной дуги, тыльной поверхности 2 пальца левой кисти, возникшие в срок незадолго до смерти, в результате скользяще-давящего действия твердого предмета обладающего режущими свойствами, и по признаку кратковременного расстройства здоровья не менее 21-го дня причинили легкий вред здоровью.

Ушибленная рана левой надбровной дуги возникла в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при соударении о таковой, в срок незадолго до смерти и по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21-го дня, причинила легкий вред здоровью.

Кровоподтеки орбит обоих глаз возникли в результате кровоизлияний в параорбитальную клетчатку глаз вследствие колото-резаных ранений внутренних углов левого и правого глаз (квалифицированы в составе слепых колото-резаных ранений лица и волосистой част головы), (л.д. 136-142);

из заключения судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств ХХХ от <дата> следует, что рана № 9, № 10, № 11 и № 12 могли образоваться от действия клинка одного ножа, предоставленного на исследование, либо другого ножа с подобными конструктивными особенностями клинка (л.д. 124-132);

согласно заключению судебной криминалистической экспертизы ХХХ от <дата> следует, что представленный на экспертизу нож к холодному оружию не относится. Является ножом хозяйственного назначения, изготовлен самодельным способом (л.д. 134);

согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, следует, что осмотрены:

- штаны камуфлированные, изъятые у Зюзева А.А., на которых имеются многочисленные пятна вещества красно- бурого цвета;

- нож самодельный с деревянной рукоятью. Длина ножа 223 мм. Клинок изготовлен из металла длиной 115 мм., наибольшей шириной 30 мм., толщиной обуха 3 мм. Рукоятка крепится к хвостовику клинка всадным способом и закреплена при помощи стальной проволоки. На поверхностях клинка имеются пятна вещества бурого цвета (л.д. 144-145);

согласно заключению медицинской судебной экспертизы ХХХ от <дата>, следует, что при судебно-медицинском обследовании Зюзева А.А. обнаружены ссадина лица слева, правого коленного сустава, тыльной поверхности левой кисти. Ссадины образовались одномоментно, в результате скользящего действия твердого тупого неограниченного предмета, не исключается при падении и соударении о таковой в условиях падения с мотоцикла, как указал Зюзев А.А. Образование ссадин за 2-3 суток до осмотра не исключается (л.д. 110).

В судебном заседании подсудимый Зюзев А.А. показал, что все телесные повреждения, обнаруженные у него, действительно образовались при падении с мотоцикла около 2 дней до проведения экспертизы.

Суд, оценив каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сопоставив доказательства друг с другом, суд приходит к убеждению, что подсудимый Зюзев А.А. совершил умышленное причинение смерти ФИО4

Оценивая показания подсудимого Зюзева А.А., данные им в ходе судебного заседания о том, что в ходе ссоры ФИО41, удерживая в руке нож, направлялся в его сторону и при этом никак не реагировал на его просьбу выбросить нож, поэтому он решил, что ФИО40 хочет на него накинуться с ножом, суд считает их недостоверными, данными подсудимым с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку они противоречат показаниям подсудимого на предварительном следствии, а также обстоятельствам, изложенным в протоколе явки с повинной, и другим доказательствам.

Подсудимый Зюзев А.А., в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах преступления, ничего не говоря о том, что он воспринимал действия Кунина как потенциальную угрозу для себя, также как и не говорил о том, что он просил Кунина прекратить свои действия, а последний на это не реагировал.

Таких пояснений Зюзева А.А. не содержится и в его явке с повинной, согласно которой Зюзев А.А. пояснил, что нанес удары ножом ФИО42 в область тела и головы, от которых он умер.

Кроме этого, доводы подсудимого Зюзева А.А. о возможном высказывании потерпевшим угроз, когда он направлялся в его сторону с ножом, являются лишь предположением, поскольку сам Зюзев А.А. в судебном заседании показал, что он не помнит, говорил ли что-то Кунин, когда шел на него с ножом. Он лишь предполагает это, поскольку не мог ведь он идти с ножом молча.

Косвенным подтверждением отсутствия возможности реального нападения на подсудимого со стороны потерпевшего ФИО4 является и отсутствие телесных повреждений у подсудимого, кроме тех, которые получены им накануне, при падении с мотоцикла, а также тяжелое состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4 перед смертью, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы его трупа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поведение потерпевшего ФИО4, затеявшего ссору и явилось поводом для преступления. Однако ФИО4 не предпринимались активные насильственные действия в отношении подсудимого Зюзева А.А., либо угроза таких действий. Напротив, Зюзев А.А., завладев ножом, нанес им ФИО4 один удар в область расположения жизненно-важных органов - в грудную клетку, от которого он упал на диван, а затем - множественные удары этим же ножом в различные части тела, в том числе в грудную клетку, тем самым прибегнув к действиям, которые явно не вызывались сложившейся обстановкой в виду отсутствия действительной и реальной угрозы со стороны ФИО4, и умышленно причинил потерпевшему смерть.

При этом подсудимый Зюзев А.А. осознавал, что реальное общественно-опасное деяние со стороны ФИО4 в действительности отсутствует. Окружающая обстановка также не давала ему оснований полагать, что оно происходит.

    На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого Зюзева А.А. помешало ему правильно ориентироваться в сложившейся конфликтной ситуации.

Показания потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, становился агрессивным, не опровергают указанный вывод суда, поскольку она не являлась очевидцем преступления и об обстоятельствах его ей ничего неизвестно.

При этом сам Зюзев А.А. характеризует себя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, как агрессивного. Аналогичную характеристику подсудимому дала его бывшая супруга – ФИО8

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, включая оглашенные показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Зюзева А.А., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая результаты судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что все экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, обладающим специальными знаниями, на основании полно представленных в их распоряжение материалов. Выводы экспертов стороной защиты не оспариваются, суд им доверяет, поскольку они обоснованны, соответствуют исследовательской части заключений, согласуются с другими доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ХХХ от <дата>, Зюзев А.А. в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 117-118).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированного эксперта, который, при производстве судебно-психиатрической экспертизы, имел возможность не только пользоваться представленными материалами уголовного дела, но непосредственно исследовать психическое состояние Зюзева А.А. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Адекватное и разумное поведение Зюзева А.А. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Зюзева А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Зюзев А.А. из личной неприязни к потерпевшему ФИО4, возникшей в ходе ссоры, в ответ на его противоправные действия, с целью причинения ему смерти умышленно нанес множественные удары ножом, часть из которых в область расположения жизненно-важных органов – область груди, причинив проникающие ранения грудной клетки с повреждением верхней и нижней долей левого легкого.

Действия подсудимого с самого начала носили последовательный и целенаправленный на причинение смерти характер. Все телесные повреждения были причинены потерпевшему в короткий промежуток времени и охватывались единым умыслом.

Направленность умысла Зюзева А.А. именно на причинение смерти ФИО4, кроме выбранного им орудия преступления – ножа, локализации ран (область грудной клетки) подтверждается достаточной силой нанесенных ударов – глубина раневых каналов составляет 8 см, 9 см и 9,5 см., при общей длине клинка 11,5 см. Преступление оконченное.

    Суд квалифицирует действия Зюзева А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Зюзева А.А. в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей ФИО5

Подсудимый Зюзев А.А. не женат. <...> <...>

Потерпевший ФИО4 холост. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зюзева А.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче показаний об обстоятельствах преступления и его к нему причастности; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие малолетних детей у подсудимого, суд не находит. Так, согласно представленной общественно-бытовой характеристике, Зюзев А.А. не занимается воспитанием детей. Бывшая супруга подсудимого – ФИО36. суду также показала, что Зюзев А.А. в воспитании детей участия не принимает, материально не поддерживает, хотя она неоднократно его об этом просила.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность Зюзева А.А., злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Зюзевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного на естественное право каждого человека – право на жизнь, высокой степени его общественной опасности, принимая во внимание также данные о личности подсудимого Зюзева А.А., его возрасте, семейном положении и состоянии здоровья, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. В то же время суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Зюзев А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – штаны камуфлированные - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению осужденному Зюзеву А.А.; образцы крови Зюзева А.А. и потерпевшего ФИО4, отрезок дактилоскопической пленки размерами 40х40 мм. со следом руки размерами 15х20 мм. - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; нож самодельный с деревянной рукоятью – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Зюзева А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Зюзева А.А. под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Зюзеву А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: штаны камуфлированные возвратить осужденному Зюзеву А.А.; образцы крови Зюзева А.А., потерпевшего ФИО4, отрезок дактилоскопической пленки размерами 40х40 мм., нож самодельный с деревянной рукоятью – уничтожить.

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении Зюзева А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.