Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-190/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-190/2014        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 26 декабря 2014 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Дьяченко Е.В., с участием государственного обвинителя Жеребцовой Т.Э., защиты в лице адвоката Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

РОЗМЫЧЕНКО МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, дата года рождения, уроженки *, *, зарегистрированной и проживающей по адресу: * *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Розмыченко М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в *, при следующих обстоятельствах.

Розмыченко М.А., дата около *, находясь в помещении кабинета директора магазина «Боярин и Боярыня», расположенного по адресу: *, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька потерпевшей, деньги в сумме 18 500 рублей.

С похищенным имуществом, Розмыченко М.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Розмыченко М.А. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ей может быть назначена судом. Защитник Чижов Р.А., потерпевшая К. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Розмыченко М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Розмыченко Марии Александровны суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также мнение потерпевшей.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Розмыченко М.А. совершила преступление средней тяжести, тяжких последствий от которого не наступило, похищенное имущество изъято. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в совершении преступления Розмыченко М.А. признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, добровольно выдала похищенное имущество, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд в соответствии с пунктами Г, И и К части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

К уголовной ответственности Розмыченко М.А. привлекается впервые, как личность характеризуется в целом положительно, жалоб на её поведение по месту жительства не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимой к содеянному, а также учитывая мнение потерпевшей К., на строгом наказании не настаивающей, суд приходит к выводу, что Розмыченко М.А. не представляет большой общественной опасности и её исправление возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает, что наказание в виде бесплатных общественно полезных работ будет наиболее полно способствовать целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Розмыченко Марию Александровну по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения Розмыченко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, денежные средства в размере 18 500 рублей – вернуть потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда          А.П.Гайдамашенко