Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-475/2015 от 24.04.2015

 Дело № 2-446/2015
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск ДАТА 2015 года         

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Носыревой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2015 года представитель ОАО «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» К., действующая на основании доверенности от ….. года, обратилась в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора №.. .. от …. года и взыскании с ответчицы досрочно в пользу ОАО «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» задолженности по кредиту в сумме.. .. рублей … копеек, а также государственной пошлины в сумме.. .. рублей …. копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что …. года между открытым акционерным обществом «....» и Г. был заключен кредитный договор №.. ... В соответствии с данным договором, ответчице был предоставлен потребительский кредит в сумме … рублей сроком на до ….. под 20,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Г. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, то есть – по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 0 октября 1998 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 09 апреля 2015 года размер полной задолженности по кредиту составляет.. .. рублей … копеек, в том числе:.. .. рублей … копеек – просроченный основной долг; …. рублей …. копеек – просроченные проценты; … рубль … копейка – неустойка за просроченный основной долг; …. рублей … копеек – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор №.. .. от … года и взыскать с ответчицы досрочно в пользу ОАО «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» задолженность по кредиту в сумме.. .. рублей … копеек, а также государственную пошлину в сумме.. .. рублей … копейка.

Истец ОАО «....» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Г. в судебном заседании исковые требования, заявленные к ней, признала в полном объеме, кроме того, признала требование о взыскании с нее судебных расходов истца, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании ответчицу, исследовав материалы дела в части, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела являются исковые требования открытого акционерного общества «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» к Г. о расторжении кредитного договора №.. .. от …. года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. .. рублей …. копеек, кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей данного искового заявления в суд в виде уплаты государственной пошлины в размере.. .. рублей … копейка.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16) разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчица в судебном заседании исковые требования, заявленные к ней, признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, разъяснив ответчице последствия признания иска, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчице понятны, что решение о признании иска принято ответчицей добровольно без чьего либо давления на нее, находит возможным принять признание иска, т.к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчицы, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Цена иска, рассматриваемого в рамках данного дела, как указано выше, составляет.. .. рублей … копеек. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере.. .. рублей …. копейка, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчицы судебных расходов (расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.. .. от …. года, заключенный между открытым акционерным обществом «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» и Г.

Взыскать с Г. в пользу открытого акционерного общества «....» в лице.. .. отделения №.. .. ОАО «....» задолженность по кредитному договору №.. .. от …. года в сумме …. (….) рублей …. копейка, из них: просроченный основной долг в сумме.. .. рублей … копеек; просроченные проценты в сумме …. рублей … копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме … рубль …. копейка; неустойка за просроченные проценты в сумме …. рублей …. копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме.. .. рублей … копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: