Решение по делу № 5-106/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

 дело № 5-106/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 17 февраля 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица -

индивидуального предпринимателя Садыковой Людмилы Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ,  

установил:

Садыковой Л.В. вменяется Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, торговое место <НОМЕР>, индивидуальный предприниматель, Садыкова Л.В., осуществляла торговлю рыбной продукции, без ветеринарных сопроводительных документов,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Садыковой Л.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>).   В судебном заседании Садыкова Л.В. не участвовала, причины неявки не сообщила.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Согласно свидетельства ЕГРИП Садыкова Л.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА4> за <НОМЕР>.  Следовательно, в указанный в протоколе от <ДАТА3> период времени, Садыкова Л.В. подпадает под закрепленное ст. 2.4 КоАП РФ определение понятия должностного лица, в том числе и осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу пункта 3.5 утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, груз без таковых документов не подлежит приему для переработки или реализации.

Осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, торговое место <НОМЕР>, Садыкова Л.В., допустила хранение и реализацию рыбной продукции без сопроводительных ветеринарных документов,  совершив тем самым правонарушение, за которое частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность Садыковой Л.В., обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом о правонарушении от <ДАТА3>; фототаблицей; актом проверки от <ДАТА3>; свидетельством ЕГРН <НОМЕР> от <ДАТА4>

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Садыковой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность деликвента, ее имущественное положение.  

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.

Оценивая личность Садыковой Л.В., ее имущественное положение, суд принимает во внимание то, что она имеет постоянный источник доходов в виде получаемой от предпринимательской деятельности прибыли.

Таким образом, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить Садыковой Л.В. минимальный размер наказания в виде штрафа, в пределах предусмотренной ч.1 ст.106 КоАП РФ санкции.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

          Признать индивидуального предпринимателя Садыкову Людмилу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по РК расчетный счет 40101810000000010004  УФК по РК (Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101486340 КПП 110101001 КБК 081 116 900 400 001 40 ОКАТО 87410000000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участокв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.