Решение по делу № 12-171/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ 12-171/14

23.05.2014г. г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вязовой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 16.04.2014г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 19.04.2014г. Вязовая Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 14.43. ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Вязовая Т.Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что продукция соответствует Техническому регламенту.

Вязовая Т.Н. доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении: в ходе проверки Федеральной службой по надзору в сфере потребителей и благополучии человека (Роспотребнадзор) в отношении директора филиальной сети ОАО <данные изъяты> в г. Уфе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании жалобы потребителя были обнаружены нарушения обязательных требований в магазине допускается реализация с нарушением Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № 799. Шампунь <данные изъяты> производства Япония не содержит информацию об объеме массе продукции в потребительской таре, на упаковке информация об объеме продукции указана с использованием латинского алфавита: пт1. Информация на упаковке шампуня смываемая в условиях использования продукта по назначению. Охлаждающая маска «Гармония контрастов для стимуляции роста и оздоровления волос» не содержит информацию об объеме или массе продукции в потребительской об объеме продукции указана с использованием латинского алфавита: g. Информация на упаковке шампуня смываемая в условиях использования продукта по назначению.

Выявленные нарушения являются нарушениями требований п.п. 9.2, 9,4, требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Доводы директора Вязовой о том, что продукция была введена до обращение заключения Таможенного союза, соответствует ГОСТу, поэтому отсутствует состав нарушения, суд считает несостоятельными, вызванным избежать ответственности. Довод о том, что товар соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № О ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении величин, допускаемых к применению в Российской Федерации»не может быть принят, т.к. согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской являются частью ее правовой системы и имеют приоритет над федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы Вязовой Т.Н. не являются основаниями для отмены решения мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Апелляционную жалобу Вязовой Т.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 16.04.2014г. - без изменения.

Решение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: А.Н.Ильин. Решение не вступило в законную силу