Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 07.04.2020

    № 1-178/2020

    59MS0117-01-2020-000557-08

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Город Соликамск                                             29 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Батуева С.А.,

защитника – адвоката Левко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ворончихина О.А. , <данные изъяты> несудимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

в августе 2013 года Ворончихин О.А. находясь в лесном массиве, <...> нашел на траве около дерева сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган», в котором имелись три капсюля. После чего Ворончихин О.А. умышленно путем присвоения найденного приобрел сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган», который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Продолжая свои преступные действия, Ворончихин О.А. в период с августа 2013 года и до 05.02.2020 года в нарушение ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, а именно то, что сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган», в конструкцию которого внесены изменения: из канала ствола удален штифт, подлежит в установленном законом порядке немедленной сдаче в отдел полиции, стал незаконно хранить сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган» у себя в гараже <...>

03.02.2020    года в вчерне время Ворончихин О.А., находясь в гараже, <...>, взял из ящика стола незаконно хранящийся у него сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган», который он положил в правый наружный карман куртки, в нарушение ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», при этом осознавая противоправность и фактический характер своих действий, а именно то, что сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган», подлежит в установленном законом порядке немедленной сдаче в отдел полиции, в период времени с 03.02.2020 года до момента его обнаружения сотрудниками полиции 05.02.2020 года в 18 часов 43 минуты, незаконно носил при себе в кармане куртки сигнальный револьвер с заводским номером №18655 Г1 модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган».

05.02.2020    года в 18 часов 43 минуты в ходе личного досмотра Ворончихина О.А. в служебном кабинете <...> ОМВД России по <...> городскому округу <...> был обнаружен и изъят сотрудниками полиции сигнальный револьвер с заводским номером №18655 П модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган», который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию.

Согласно заключению баллистической экспертизы, предоставленный на исследование револьвер с заводским номером №18655 П, является сигнальным револьвером модели Р2 калибра 5,6 мм системы «Наган». Представленный револьвер изготовлен промышленным способом на Ижевском механическом заводе. В конструкцию револьвера самодельным способом внесены изменения: из канала ствола удален штифт. Револьвер в представленном виде, пригоден для производства отдельных выстрелов способом раздельного заряжания камор барабана с использованием: твердотельного снаряда диаметром 5,0 мм, порохового заряда массой 0,2 грамм и капсюля воспламенителя типа «Жевело» и относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.

Действия Ворончихина О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Подсудимый Ворончихин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Ворончихин обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ворончихина по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания Ворончихину О.А. суд учитывает его сведения о личности: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

    Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в силу ст. 61.ч. 1 п. «г» УК РФ наличие двух малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии с со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд                                                          п р и г о в о р и л:

Ворончихина О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения в это время трудовых обязанностей по трудовому договору.

Возложить на Ворончихина обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ворончихину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – револьвер модели Р2 № 18655 П системы «Наган», хранящийся в КХО Отдела МВД России по <...> ГО – уничтожить, для чего передать его начальнику ОМВД России по <...> городскому округу;

диск с видеофайлом от 05.02.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Ворончихина О.А. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

     Председательствующая                                              М.И.Цырулева