Решение по делу № 2-151/2015 (2-3514/2014;) ~ М-3394/2014 от 17.10.2014

Дело №2-151/2015

Категория дела -22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО6,

истца      ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 М.И., ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №58). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчицей был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ в данный дом в качестве члена семьи ФИО5 была вселена ответчица. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут. С января 2012 года ответчица добровольно выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнят. С момента выезда из жилья и по сегодняшний день намерений вселиться со стороны ответчицы не было, с момента выезда она перестала быть членом семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала встречный иск ФИО1, ФИО5 обоснованный тем, что она прописана по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО5 истица продолжала периодически жить по указанному адресу, поскольку там проживает их совместный ребенок ФИО7, 2005 года рождения. Со стороны ответчиков постоянно чинились препятствия в пользовании помещением, так истицу выгоняли, не открывали ворота, поменяли все звонки, не отвечали на ее звонки. По данному вопросу ФИО2 обращалась в милицию. По декабрь 2013 года истица постоянно проживала по адресу: <адрес> и выполняла все обязанности по содержанию дома. По решению опекунского совета с 2012 года местом проживания ФИО7, 2005 года рождения, определено по <адрес> в <адрес>. Учитывая вышеизложенное, она просит признать ее право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований ФИО2 просил отказать, считая их необоснованными.

Истец по первоначальному иску ФИО9 М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 против удовлетворения первичного иска возражала, просила удовлетворить требования по встречному иску.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, подали заявления, в которых рассмотрение дела просили провести в их отсутствие и удовлетворить требования ФИО1, ФИО5 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

ФИО9 М.И., ФИО3 являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре №1627, и договором дарения части в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.7-9).

Согласно данным домовой книги, паспорта ответчик ФИО2 зарегистрирована с 18.08.1998г. по адресу: <адрес> (л.д.13,40).

Решением Киевского районного суда <адрес> от 06.09.2012г. установлено, что ФИО5 и ФИО2 пребывали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Семейные отношения прекратились с декабря 2011г., вместе они не живут. Указанным решением, которое вступило в законную силу 17.09.2012г., брак расторгнут (л.д.23).

В соответствии с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению ФИО5 (К-62 от ДД.ММ.ГГГГ года) сотрудниками ОКМДД Киевского РО Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым проводилась проверка, в ходе которой установлено, что действительно ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает (л.д.17).

Из пояснений соседей истцов, характеристики по месту жительства следует, что жена ФИО5 – ФИО2 с конца 2011г. - начала 2012 года по <адрес> в <адрес> не проживает (л.д.18-19, 41-42).

Из договоров о предоставлении ломбардом финансового кредита от 12.01.2013г., 12.02.2013г. следует, что ФИО2 при их заключении указывала адрес проживания: АР Крым, <адрес>. ( л.д.37)

Решением Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №27, на основании предоставленных материалов, исключительно в интересах ребенка, учитывая равенство родителей, определено место жительства малолетней ФИО7, 2005 года рождения с отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.

Согласно со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, о чем свидетельствует решение суда, и ФИО2, как бывшая супруга ФИО5, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения.

Указанные выводы суда основаны на объяснениях сторон, письменных доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, ответчиком суду не представлено. Представленное ответчиком сообщение отдела полиции от 12.01.2015г. также об этом не свидетельствует, проверка о противоправных действиях ответчика ФИО5 проводилась после его обращения в суд, в возбуждении уголовного дела отказано.

По правилам ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд полагает, что ФИО2 не доказано в установленном законом порядке ее право на пользование жилым помещением в <адрес> в <адрес>, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею встречных требований и удовлетворения первоначального иска ФИО1 и ФИО5

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98).

Суд не компенсирует истцам понесенные расходы по уплате госпошлины, поскольку истец ФИО5 это не заявлял.

При этом с ФИО2 в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина за подачу встречного иска неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании статей 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права пользования жилым помещением – отказать в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет на счет №40101810335100010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю), банк получателя – отделение Республика Крым, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судья:                                     И.В. Кагитина