Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-116/2017 от 20.02.2017

Материал №4/1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 13 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Шестакова Ю.А.,

осужденного Овсянникова Е.В.,

адвоката Азизова М.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Азизова М.С. в интересах осужденного Овсянникова Е.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Е.В., осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 15 февраля 2013 года.

По состоянию на 13 апреля 2017 года отбыто 4 года 1 месяц 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 2 дня лишения свободы.

Адвокат Азизов М.С., действуя в интересах осужденного, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Овсянникова Е.В. от отбывания наказания, в котором указал, что осужденным отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину, ущерб потерпевшей Шилковой Т.Н. выплатил полностью.

В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаков Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Овсянникова Е.В., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшая Шилкова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в обращении к суду указала на полное возмещение Овсянниковым Е.В. вреда, отсутствием возражений против его условно-досрочного освобождения, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Овсянников Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Овсянников Е.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на участке по изготовлению бетонных блоков, к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 12 раз поощрялся администрацией колонии. В течение срока наказания не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Вред, причиненный преступлением, возместил.

В период отбывания наказания Овсянников Е.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, отсутствие дисциплинарных взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, наличие неоднократных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Азизова М.С. в интересах осужденного Овсянникова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Овсянникова Е.В., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного Каменского районного суда Свердловской области от 06.12.2013 года, условно-досрочно на 1 (один) год 10 (десять) месяцев 2 (два) дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Овсянникова Е.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Овсянникову Е.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****>      А.А.Сержантов